Дело № 12-26/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

«30» июля 2020 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.

рассмотрев жалобу командира 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № от 07 февраля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление направлено по адресу регистрации автотранспортного средства: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО.

Постановление вступило в законную силу 31 марта 2020 г.

В установленные законом сроки, ФИО2 административный штраф не уплатил.

02 июня 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

26 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе командир 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления, указывая, что судом не было принято во внимание то, что копия постановление по делу об административном правонарушении была направлено по адресу регистрации заявителя по месту жительства: 

<

адрес> Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, а в случае изменения регистрационных данных в соответствии с п.6 «правил регистрации» утвержденных приказом МВД РФ от 26.06.2018 г. № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном порядке внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Заявитель ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка по следующим основаниям.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № от 07 февраля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление направлено по адресу регистрации автотранспортного средства: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО.

Постановление вступило в законную силу 31 марта 2020 г.

В установленные законом сроки, ФИО2 административный штраф не уплатил.

02 июня 2020 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент направления должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2020 года ФИО2, который был зарегистрирован по месту жительству по другому адресу, является обоснованным, в силу требовании п.6 «Правил регистрации» утвержденных приказом МВД РФ от 26.06.2018 г. № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном порядке внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Оснований не согласиться с данным доводом жалобы у судьи не имеется, поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения должностным лицом требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. Изменение места жительства ФИО2 не свидетельствует о невыполнении должностным лицом ГИБДД требований КоАП РФ о направлении по почте постановления, поскольку согласно п.8-12 «Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764, действующих на момент совершения данного правонарушения, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Регистрация транспортного средства, владельцем которого является гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации по месту жительства, производится с внесением в банки данных адреса, указанного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

Из вышеизложенного следует, что при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что ФИО2 своевременно сделано не было. При таких обстоятельствах ФИО2 несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по адресу регистрации по месту жительства, указанному им при регистрации транспортного средства. 

При таких обстоятельствах вынесенное по делу оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу командира 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 26 июня 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

судья: М.С.Базилевских

копия верна судья: М.С.Базилевских