Гражданское дело № 2-2331/2024

УИД 68RS0011-01-2024-000136-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Тамбов 

Ленинский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, общей ***.

В обоснование требований судебным приставом-исполнителем указано, что на его исполнении имеется исполнительное производство №55544/22/680007-ИП, возбужденное 09.11.2022г. в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа №2-1308/2021 от 29.07.2021г. о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание совместного ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 01.01.2024г. остаток задолженности по выплатам составил 173 569,15 руб., из них: 158 310,87 руб. – задолженность по алиментам и 15 258,28 руб. – исполнительский сбор.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник ФИО2 трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО5 Алименты и задолженность по алиментам ежемесячно удерживают из его заработной платы, но ежемесячные платежи незначительны, и погасить всю сумму задолженности в ближайшие месяцы или год невозможно.

Также в ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что у должника ФИО2 на праве собственности находится нежилое помещение *** и земельный участок под гараж, ***. Право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст.4, ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.278, 237 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ***.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что должник – ответчик ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, что он уволился с прежнего места работы у ИП ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и/или о рассмотрении в свое отсутствие с ее стороны не поступало.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Часть 4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривают в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его ст.446.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (ч.1 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

В силу ч.3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из положений ст.278 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Кроме того, системное толкование указанного положения свидетельствует о том, что вне зависимости от наличия либо отсутствия на земельном участке объекта недвижимости, обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №55544/22/680007-ИП, возбужденному 09.11.2022г. в его отношении на основании судебного приказа №2-1308/2021 от 29.07.2021г., по взысканию алиментов в пользу ФИО3 на содержание совместного ребенка – дочери ***, которое до настоящего времени не окончено. Сумма задолженности по состоянию на 01.01.2024г. составляет 173 569,15 руб., из которой: 158 310,87 руб. – задолженность по алиментам и 15 258,28 руб. – исполнительский сбор.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника ФИО2 на праве собственности находится нежилое помещение *** и земельный участок под гараж, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на имущество, указанное судебным приставом-исполнителем, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в отношении данного ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (*** года рождения, паспорт *** ***) земельный участок, общей ***.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт *** ***) в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2024г.

Судья: А.А. Словеснова