К делу № 2-2055/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 03 сентября 2019 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2220106876 от 15.07.2015 года.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 15.07.2015 г. (далее - Договор) на сумму 329 221.86 рублей. Процентная ставка по кредиту - 27.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 329 221.86 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 329 221.86 рублей направлены Банком в счет погашения задолженности Заемщика по договору №, оставшаяся часть выдана на руки Заемщику через кассу Банка. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту. Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с условиями Договора. В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 10 219.05 рублей. В соответствии с первоначальным графиком погашения, Заёмщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 611 834.21 рублей, в т.ч.: 329 211.86 руб. – кредит; 282 612.35 руб. - проценты. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.06.2019г. задолженность Заемщика по Договору (по неоплаченным платежам с 4-го (с датой оплаты 12.11.2015) по 60-ый (с датой оплаты 18.06.2020)) составляет 580 140.14 рублей, из которых: сумма основного долга - 321 284.97 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 257 578.65 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 276.52 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 15.07.2015 г. в размере 580 140.14 рублей, из которых: сумма основного долга - 321 284.97 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 257 578.65 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 276.52 рублей. А также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 001.40 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что данный кредит был взят на погашение другого кредита. Указанные деньги он на руки не получал и ими не пользовался, поэтому просит суд взыскать только сумму основного долга, а в остальной части исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 15.07.2015 года заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 получила от ООО «ХКФ Банк» кредит в размере 329 221.86 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 27.90% годовых (сумма ежемесячного платежа составила 10 219.05 рублей).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 329 221.86 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», которые были направлены истцом в счет погашения задолженности ФИО1 по ранее заключенному кредитному договору № от 11.06.2013 года в размере 328211,86 рублей (оставшаяся часть суммы в размере 1000 рублей выдана на руки ФИО1 через кассу), что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 580 140, 14 рублей, которая состоит из: суммы основного долга - 321 284.97 рублей; суммы процентов за пользование кредитом - 257 578.65 рублей; штрафа за возникновение просроченной задолженности - 1 276.52 рублей.

В то же время суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом необоснованными, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 указанной суммой кредита не пользовался, так как данная сумма была зачислена в счет погашения другого кредита в той же кредитной организации путем электронного перечисления денежных средств, то есть ФИО1 денежные средства на руки не получал и не имел возможности ими воспользоваться.

При определении суммы подлежащих к взысканию процентов, а также штрафов, суд руководствуется ст.333 ГК и считает сумму указанных процентов и штраф явно несоразмерной основному долгу в связи с чем, считает необходимым уменьшить размер процентов и штрафа, определив к взысканию по 500 рублей.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку этого просит ответчик, который является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию в размере 6423 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 321 284,97 рублей, проценты в размере 500 рублей, штраф в размере 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6423 рублей, а всего 328 707 (триста двадцать восемь тысяч семьсот семь) руб. 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2015 года, заключенный между сторонами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: Н.Я. Гусихин