РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием представителя административного ответчика начальника ОСП Привокзального района г. Тулы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы административное дело № 2а-1353/17 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязательстве принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области ФИО3, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязательстве принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", мотивируя свои требования тем, что дата было рассмотрено дело № * 

<

...> суд о ее задолженности перед ОАО «

<

...>», было постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «

<

...>» 1621872,45 рублей, обратить взыскание на принадлежащее имущество: баротренажеры залоговой стоимостью 1423252 руб., полку навесную залоговой стоимостью 2872 руб., телевизор залоговой стоимостью 31440 руб., СВЧ стоимостью 3320 руб., кабину ГМ залоговой стоимостью 23960 руб., стойку для ресепшена залоговой стоимостью 1248 руб.. Третейским судом было вынесено решение о реализации имущества, являющегося предметом залога путем продажи с торгов для погашения задолженности. дата судебный пристав - исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы ФИО3 вынесла постановление об обращении взыскания на доходы должника, и с дата идет взыскание 50% заработной платы по исполнительному листу в счет погашения долга. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области она считает незаконными, необоснованными и подлежащим отмене. Возбуждение исполнительного производства на дату подачи настоящего иска не привели к исполнению решения суда. По настоящее время каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя не имеется. Просила: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по ТО ФИО3, которому в настоящее время поручено исполнительное производство № *, обязать судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно изъять залоговое имущество и реализовать его путем продажи с торгов, для погашения задолженности.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки лично, не представила доказательств, подтверждающих, что она не может присутствовать в судебном заседании по уважительной причине.

26.10.2017 года через общий отдел суда от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием ее представителя по болезни и вновь открывшимися обстоятельствами. 

В материалах административного дела отсутствуют сведения о представителе ФИО2, к заявлению об отложении рассмотрения дела по существу, не приобщены документы, подтверждающие полномочия представителя, не представлен документ подтверждающий, что представитель административного истца и истец ФИО2 не могут явиться в судебное заседание по уважительной причине. 

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дел для данной категории, суд не нашел объективных причин для отложения рассмотрения по существу административного дела. 

Административный ответчик, указанный в иске судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района УФССП России по ТО ФИО3 исключена из числа соответчиков, в связи с увольнением. 

К участию в деле в качестве надлежащих ответчиков определением суда от 20.10.2017 года были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района УФССП России по ТО ФИО4, на исполнении у которой в настоящий момент находится исполнительное производство возбужденное в отношении должника ФИО2; старший судебный пристав ОСП Привокзального района УФССП России по ТО ФИО1. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района УФССП России по ТО ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. 

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Привокзального района УФССП России по ТО ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал в полном объеме, в обоснование возражений указал, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Сбербанк России, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 1621872 руб. 45 коп., обращение взыскания на залоговое имущество, указанное в исполнительном документе. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на принудительное исполнение: сделаны запросы в банки, для установления наличия счетов и денежных средств, сделаны запросы в ПФ и ГИБДД, было установлено место работы должника, куда направлено дата постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В исполнительном документе был указан адрес места жительства должника ФИО2, 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель неоднократно осуществлял выход по указанному адресу, и было установлено, что ФИО2 по указанному адресу фактически не проживает, место его фактического пребывания не представилось установить.. Затем дата из ОСП Привокзального района г. Тулы указанное исполнительное производство было передано в МОСП по ИОИП. Судебным приставом – исполнителем должник ФИО2 неоднократно вызывалась на прием. В отношении должника объявлялся принудительный привод. дата должник ФИО2 явилась к судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП и дала письменные объяснения по факту сложившейся задолженности, однако место нахождения имущества, являющегося предметом залога, на которое было обращено взыскание не указала. дата МОСП по ИОИП Тульской области исполнительное производство в отношении ФИО2 предано в ОСП Привокзального района г. Тулы. Должник неоднократно вызывалась в отдел судебных приставов для дачи объяснений и предоставления сведений о месте нахождении заложенного имущества, чтобы его арестовать и потом передать на торги, однако, должник, по адресу указанному в исполнительном листе не проживает, извещения не получает, чем препятствовала действиям судебного пристава – исполнителя. Должник ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы не являлась, место нахождения залогового имущества, на которое было обращено взыскание, ФИО2 не сообщила, в материалах исполнительного производства такие сведения отсутствовали. Должник и взыскатель не обращались к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске имущества, на которое было обращено взыскание. В ходе проведения предварительного судебного заседания ФИО2 указала место нахождения имущества, на которое было обращено взыскание: 

<

адрес>. На дата судебным приставом-исполнителем были назначены исполнительные действия. С выходом по указанному адресу было установлено, что имущество, указанное в исполнительном документе, на которое было обращено взыскание по данному адресу отсутствует, о чем составлен акт. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры, по обращению взыскания на залоговое имущество по объективным, уважительным причинам, поскольку должник ФИО2 не сообщала место нахождения имущества, место жительство или пребывания должника, так же не было известно, в связи с чем, реальная возможность исполнить требования исполнительного документа, в части обращения взыскания на имущество отсутствовала. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по ТО, представитель заинтересованного лица Сбербанк России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. 

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, надлежащим образом, заверенную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

В резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом. 

Частью 9 данной нормы закона предусмотрено, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

В соответствии со ст. 4 вышеназванного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 5 ФЗ № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы. 

Из материалов исполнительного производства усматривается следующее.

Пролетарским районным судом г. Тулы был выдан исполнительный лист №*, о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, в пользу ОАО « 

<

...>» задолженности по договору №* от дата по состоянию на дата в размере 

<

...> об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество: баротренажеры, полку навесную, телевизор Самсунг, СВЧ Самсунг, кабину г/м, стойку для ресепшена, с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости, с определением реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Данный исполнительный документ был предъявлен для исполнения взыскателем в ОСП 

<

адрес> УФССП России по ТО, и судебным приставом-исполнителем дата было возбуждено исполнительное производство №* в отношении должника ФИО2, предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

В исполнительном документе был указан адрес места жительства должника ФИО2, а именно адрес: 

<

адрес>, куда было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. 

По истечении добровольного срока должник не исполнил требования исполнительного документа. 

Доводы ФИО2 о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям. 

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 68 вышеназванного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения, в том числе являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Положениями статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу (часть 1). Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества (часть2)

Частью 8 статьи 89 ФЗ №229-ФЗ установлено, что при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: копия акта о наложении ареста на имущество должника; правоустанавливающие документы. 

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем, по истечении срока для добровольного исполнения, принимались предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа, а именно: с целью установления имущества, на которое можно обратить взыскание были направлены запросы дата, дата, дата в регистрирующие органы и кредитные организации, осуществлялся выход по месту жительства должника, по адресу указанному в исполнительном производстве, дата было обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2 в размере 50% заработка до погашения всех суммы задолженности по кредитному договору, и совершались иные меры.

То обстоятельство, что меры принудительного исполнения реально принимались судебными приставами-исполнителями ОСП 

<

адрес>, подтверждается ответами на запросы от 

<

...>, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата из 

<

...> 

Из 

<

...> поступил ответ дата, о том, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ОАО «

<

...>», после чего судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%. 

Истец ФИО2 в исковом заявлении указывает, что у нее производятся удержания в счет погашения задолженности по исполнительному документу на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата. 

Кроме того, дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке на счетах должника 

Из сообщения УФМС УМВД России от дата следует, что ФИО2 была зарегистрирована до дата по адресу: 

<

адрес>, выбыла 

<

адрес> регистрации нет. 

Из материалов исполнительного производства следует, что оно дата передавалось для дальнейшего исполнения в МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области, на основании распоряжения руководителя УФССП России по ТО. 

дата с выходом по адресу: 

<

адрес> застать дома должника не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области дата вынесено постановление о приводе должника ФИО2 

Согласно рапорта судебного пристава от дата ФИО2 по адресу: 

<

адрес> со слов отца не проживает, место ее жительства установить не представилось возможным. 

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области дата извещение о вызове должника передано по месту работы ФИО2 

дата ФИО2 судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по 

<

адрес> собственноручно написала объяснение о причинах невыплаты долга по кредитному договору. 

В данных объяснениях должник ФИО2 не указала место нахождение имущества, являющегося предметом залога, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовала реальная возможность произвести арест имущества и передать его на ответственное хранение, с дальнейшей передачей для реализации на торгах. 

Действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области в данном административном иске истцом ФИО2 не оспариваются и не являются предметом судебного разбирательства. 

дата исполнительное производство было передано в ОСП Привокзального района г. Тулы для дальнейшего исполнения. 

дата, дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы повторно сделаны запросы с целью установления имущества, на которое можно обратить взыскание в регистрирующие органы и кредитные организации и получены соответствующие ответы, что подтверждается сводкой по исполнительному производству по состоянию на дата. 

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО2 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы ФИО4. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы ФИО4 дата осуществляла выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе и было установлено, что ФИО2 по адресу 

<

адрес> не проживает, о чем составлен акт. 

На основании вышеизложенного довод должника ФИО2 о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал на протяжении с момента возбуждения исполнительного производства не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

Отсутствие положительного результата, не может быть расценено как бездействие судебного пристава-исполнителя. 

Установленный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является пресекательным, а носит организационно-процедурный характер.

Само по себе, истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как в силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

Данных о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал либо исполнял свои обязанности формально, в материалах исполнительного производства не имеется, поскольку на запросы банками, кредитными организациями, регистрирующими органами были даны соответствующие ответы. 

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (часть 4 статьи 49 ФЗ №229-ФЗ).

Административный истец ФИО2 знала о том, что данное исполнительное производство возбуждено, о чем свидетельствует данные ей собственноручно объяснения, имела реальную возможность указать, где и у кого находится имущество, являющееся предметом залога, для дальнейшего обращения на него взыскания, однако по собственной воле и в своих интересах этого не сделала, что свидетельствует о недобросовестном поведении, именно со стороны должника. 

В предварительном судебном заседании обозревался паспорт ФИО2, в котором содержатся сведения о том, что она снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> дата.

В административном иске ФИО2 указала неправильный адрес места своего проживания (пребывания), а так же контактный телефон, что подтвердила лично ФИО2 в предварительном судебном заседании дата. 

Как следует из объяснений ФИО2, данных в предварительном судебном заседании, она проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, и о месте своего фактического проживания, она судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района г. Тулы не сообщала, не интересовалась судьбой исполнительного производства, не сообщала о месте нахождения заложенного имущества. 

В предварительном судебном заседании должник ФИО2 указала, что заложенное имущество находится по адресу: 

<

адрес>.

После получения соответствующей информации судебным приставом-исполнителем незамедлительно были назначены исполнительные действия на дата по месту нахождения имущества, по адресу указанному должником. 

Согласно акта от дата, составленного судебным приставом- исполнителем ФИО4, в присутствии должника ФИО2, с выходом по адресу: 

<

адрес> имущества, указанного в исполнительном документе не обнаружено. 

От собственника помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гр. С. отобрано объяснение, в котором он указывает, что имущества, принадлежащего ФИО2 указанного в исполнительном документе в его помещении нет и его место нахождения ему не известно. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 не обращалась с заявлением о розыске имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. 

Исполнительное производство не окончено, не прекращено, не приостановлено, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена. 

Объем, проведенной работы судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительного производства, позволяет суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем принимались, предусмотренные законом меры, по совершению исполнительных действий, предусмотренных законом, однако обратить взыскание на имущество, указанное в исполнительном документе, принадлежащее должнику ФИО2 не представилось возможным, в силу объективных причин, из-за отсутствия информации о его месте нахождения. 

В силу положений действующего законодательства, именно собственник имущества, в данном случае ФИО2, должна была нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, и соответственно владеть информацией о его месте нахождения. 

Данных о том, что ФИО2 сообщала судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района г. Тулы информацию о месте нахождения имущества, на которое было обращено взыскание, а судебные приставы-исполнители бездействовали, в деле не имеется, не содержится таких данных и в материалах исполнительного производства.

Согласно представленным материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проводится комплекс мер направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

Перечень исполнительных действий, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Оценивая, представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований, для удовлетворения административного иска ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы. 

Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не обратил взыскание на заложенное имущество, суд находит несостоятельным, поскольку до настоящего времени должник не предоставил залоговое имущество, его местонахождение для составления описи арестованного имущества и дальнейшей передачи для реализации на торги.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные судом обстоятельства, суд находит административный иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязательстве принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве"- отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года. 

Председательствующий Г.М. Михайлова