Дело № 5-1230/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нефодовой Г.Н.

с участием:

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3 

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>62 и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оставления неустановленным водителем места ДТП у 

<

адрес> – наезда в 19 час. 30 мин. неустановленного автомобиля на пешехода ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому на 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управлял автомобилем Хендэ Солярис гос.номер №, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду малозначительности деяния, пояснил, что не расценивал столкновение ребенка с автомобилем, как ДТП, так как никаких повреждений ребенку не причинил.

ФИО3 против прекращения дела по малозначительности не возражала, пояснила, что имеет претензии к водителю, так как он не проводил ребенка до дома, не вызвал ему скорую медицинскую помощь. 

Получив объяснения ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в левую часть автомобиля Хендэ Солярис гос.номер № под управлением ФИО1, двигавшегося по на 

<

адрес> у 

<

адрес>, врезался малолетний ФИО2, который выбежал из за дома и не успел остановиться. Видимых телесных повреждений ФИО2 причинено не было, с места столкновения ФИО1 уехал, ФИО2 пошел домой.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому на 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управлял автомобилем Хендэ Солярис гос.номер №, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ 

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушений, предусмотренных, как ч.1, так и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является наличие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку в материалах дела не содержится сведений о гибели людей, повреждении транспортных средств, сооружений, грузов либо причинении иной материальный ущерб, столкновение малолетнего 

ФИО2 с автомобилем ФИО1 может быть определено, как дорожно-транспортное происшествие исключительно при ранении ФИО2

Как следует из записи врача приемного покоя, в 21 час. 17 мин. ФИО2 доставлен машиной скорой помощи, со слов ребенка около 19 час. 00 мин. врезался в движущийся автомобиль, ударился головой, сознание не терял, тошноты, рвоты не было, поведение не страдает. Был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей носа, лобной области слева, закрытый перелом костей носа под вопросом, на момент осмотра ребенок к транспортировке толерантен. 

Согласно заключению судебно медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелось телесное повреждение – ушиб мягких тканей носа, лобной области слева в виде посттравматического отека и локальной болезненности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Закрытый перелом костей носа достоверно не установлен, не подтвержден рентгенологическими данными.

Большая Медициснская Энциклопедия определяет, что РАНЫ, РАНЕНИЯ (син. открытые повреждения); рана (vulnus) — повреждение тканей и органов с нарушением целости их покрова (кожи, слизистой оболочки), вызванное механическим воздействием; ранение (vulneratio) — механическое воздействие (кроме оперативного) на ткани и органы, влекущее за собой нарушение их целости с образованием раны. В литературе оба термина используют иногда как синонимы (эквиваленты). Поверхностные раны, при которых наблюдается неполное (только поверхностных слоев) нарушение кожи или слизистой оболочки, иногда обозначают как ссадины, если повреждение нанесено плоским предметом на широком протяжении, или как царапины, если они нанесены в виде тонкой линии острым предметом. 

Отсутствие объективных данных о ранении ФИО2 не позволяют столкновение малолетнего ФИО2 с автомобилем ФИО1 определить, как дорожно-транспортное происшествие 

При отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия следует прийти к выводу об отсутствии у ФИО1 обязанности оставаться на месте (не оставлять) место взаимодействия автомобиля под его управлением с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на 

<

адрес>

Суд находит, что отсутствовало событие, вмененное ФИО1, как административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник постановления в материалах дела № 5-1230/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска.