Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности по 1\5 доле за каждым, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца -ФИО9 В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО9 после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом в принятии документов было отказано, так как наследодатель не зарегистрировал право на наследственное имущество. Во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным. Полагают, что посредством фактического владения домовладением, и обращением к нотариусу, реализовали намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свою волю принять наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечив в судебное заседание явку своего представителя по доверенности ФИО14, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Истцы - ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО10, которая в судебном заседании требования истцов поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Тамбовского района Тамбовской области, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителей истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Постановления администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по 

<

адрес>. Право собственности последней на данный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, что следует из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области. 

Домовладение № расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, значится за ФИО9 на основании индивидуального строительства, год постройки 1959 год, указанное, следует из выписки из похозяйственной книги № Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти последнего.

В соответствии со ст. 218, ч.1 ст. 1141 ст.1142, ст. 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Данные положения закона, согласуются с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении, о заключении брака, выданных Управлением ГАГС администрации г. Тамбова истцы по данному гражданскому делу являются детьми наследодателя, т.е. наследниками первой очереди.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.

Несмотря на отсутствие у ФИО9 зарегистрированных прав на спорный земельный участок, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что спорное недвижимое имущество входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

Из материалов наследственного дела предоставленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО11 следует, что после смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратились: дочь – ФИО6, дочь – ФИО5, сын – ФИО1 

На момент смерти ФИО9, вместе с ним был зарегистрирован и проживал сын - ФИО2, что подтверждается выпиской выданной администрацией Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела было установлена, в т.ч следует из показаний свидетеля ФИО12, что все дети ФИО9, в т.ч. ФИО3 и до его смерти и после его смерти содержат спорное домовладение в надлежащем состоянии и обрабатывают земельный участок

Принадлежность спорного наследственного имущества ФИО13 никем, в том числе, и органами местного самоуправления не оспаривается.

В силу ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

С учетом исследованных обстоятельств суд полагает, что после смерти ФИО9 спорное наследственное имущество фактически приняли его дети: ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3. 

Сведений о фактическом принятии указанного наследственного имущество иными лицами, судом не установлено. 

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, имеющихся в материалах дела право собственности на спорный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано.

Из технического плана здания изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь указанного выше жилого дома составляет 44 кв.м..

Согласно представленного истцами плана границ земельного участка составленного ООО «Тамбов-Геоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес> его общая площадь составляет 3000 кв.м.. 

Согласно выводам технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 

<

данные изъяты> г. жилой дом расположен от красной линии улицы, от красной линии проезда, от границ соседних участков на расстояниях, соответствующих требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*.Фундаменты устроены с учетом физико-механических характеристик, предусмотренных в СП 22.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83*),гидрогеологического режима на площадке застройки, а также степени агрессивности грунтов и грунтовых вод по отношению к фундаментам, что обеспечивает необходимую равномерность осадок под элементами жилого дома. По косвенным признакам (сохранение вертикальности стен, отсутствие характерных трещин в стенах, прогибов и просадок фундаментов) можно говорить о том, что фундаменты выполняют свое предназначение, и их несущая способность соответствует существующим нагрузкам. Конструкции стен, перекрытия соответствуют теплотехническим нормам. Общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как работоспособное. Планировочные, конструктивные и объемно-планировочные решения жилого дома соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам, требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Следовательно, дальнейшая эксплуатация жилого 

<

адрес> по своему функциональному назначению возможна.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом № № (лит.А,а,а1,а2) по 

<

адрес>, 

<

адрес> соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Принимая во внимание фактическое принятие ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО9, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последних о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-198 ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 - удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в равных долях (по 1/5 доле каждому) право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, площадью всех частей зданий 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого дома 

<

данные изъяты> кв.м. (в соответствии с техническим паспортом ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.)

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в равных долях( по 1/5 доле каждому) право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (в соответствии с планом границ ООО «Тамбов-Геоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при этом в силу норм налогового законодательства, государственная пошлина при подаче данного заявления не оплачивается. Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд, по результатам которого, суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. В случае пропуска срока на подачу данного заявления, ответчик вправе заявить ходатайство о его восстановлении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья - И.С.Витлицкая