Дело № 2а-3-25/2024

УИД 12RS0008-03-2024-000024-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года пгт. Килемары 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

с участием прокурора Гаврилова А.Н., 

административного истца – представителя ОП №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отделение полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» /далее - ОП №8 МО МВД России «Медведевский» или административный истец/ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Октябрьского районного суда гор.Иркутска от 20 марта 2019 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Преступление совершено ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте (родился ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ). На основании постановления Свердловского районного суда гор.Иркутска от 23 сентября 2019 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от 20 марта 2019 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев. Освободился от отбывания наказания 22 марта 2021 года по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье и общественную нравственность (административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ). В административном исковом заявлении указано об установлении в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости со дня вступления решения суда в законную силу следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На судебном заседании представитель ОП №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 10 января 2024 года, административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, дала объяснения, не противоречащие вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в поступившем в суд письменном заявлении указал на признание административного искового заявления. 

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика, воспользовавшегося правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, поддержавшего административное исковое заявление, заключение прокурора Гаврилова А.Н., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9статьей 11.9, и (или) статьей 12.8статьей 12.8, и (или) статьей 12.26статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Октябрьского районного суда гор.Иркутска от 20 марта 2019 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Свердловского районного суда гор.Иркутска от 23 сентября 2019 года ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда гор.Иркутска от 20 марта 2019 года, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

Из объяснений представителя Отделения полиции №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО1, требования о судимости, справки об освобождении в судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда гор.Иркутска от 20 марта 2019 года, относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет восемь лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и составляют три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Поскольку ФИО2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, освободился из мест лишения свободы 22 марта 2021 года, судимость у него погашается 22 марта 2024 года. 

Из объяснений представителя административного истца, постановлений по делам об административных правонарушениях в судебном заседании установлено, что в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, посягающих на здоровье и общественную нравственность. 

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 мая 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что 19 марта 2023 года нанес побои ФИО6, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 100 рублей.

26 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что 21 февраля 2023 года нанес побои ФИО6, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 100 рублей.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора. 

Учитывая, что судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного лицом в возрасте до 18 лет, в соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ погашается по истечение трех лет со дня отбытия наказания, а также, учитывая положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого срок административного надзора для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 вышеназванного Федерального закона, составляет от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, суд считает, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости, являются обоснованными. Данный вывод обусловлен тем, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости, составляет менее одного года, поэтому административный надзор устанавливается на срок, оставшийся до погашения судимости.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание положения ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и характеризующие данные на ФИО2.

Так, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для данной категории лиц является обязательным.

Из характеристик, выданных главным специалистом Красномостовской сельской администрации ФИО7, характеристики, выданной главой администрации Красномостовского сельского поселения ФИО8, характеристики, выданной начальником ОП №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО9, справки, выданной директором Центра занятости населения Килемарского района ФИО10, видно, что ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, по характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным, в службу занятости за содействием в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит. 

Из приговора Октябрьского районного суда гор.Иркутска от 20 марта 2019 года следует, что преступление ФИО2 было совершено в ночное время. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, проживающему в 

<

адрес> Республики Марий Эл, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости (до 22 марта 2024 года), со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт.Килемары) в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова