Дело №1-127/2023

УИД 67RS0021-01-2023-001041-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 июля 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.

при секретаре судебного заседания Бердиной О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Бестаева Д.Н., Скворцова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Старощук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06.12.2022 не позднее 17 час. 00 мин. ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, через мобильное приложение «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне, перешел на сайт магазина по незаконному сбыту наркотических средств. Согласно ранее достигнутой договоренностью с неустановленным в ходе дознания лицом-представителем магазина в приложении «Телеграмм», перечислил на указанный продавцом расчетный счет денежные средства в сумме не менее 1500 рублей, после чего получил координаты и место «закладки» наркотического средства. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства, в указанную выше дату не позднее 17 час. 35 мин., ФИО1 незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, умышленно приобрел – подняв в месте, указанном неустановленным лицом (представителем магазина), находившееся в полимерном свертке обмотанным изолентой зеленого цвета, на снегу, в лесном массиве, расположенном в СНТ «Инвалиды Чернобыля» Смоленского района Смоленской области, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма (справка эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, заключение эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>), что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Удерживая при себе указанное выше наркотическое средство, в левом кармане одетых брюк 06.12.2022 года около 17 час. 40 мин. ФИО1 находясь находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в СНТ «Инвалиды Чернобыля» Смоленского района Смоленской области, был задержан сотрудником отделения ГНК ОМВД России по Смоленскому району, где в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 15 мин. 

<

дата> в ход личного досмотра в левом кармане одетых на ФИО1 брюк было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма в полимерном свертке обмотанного изолентой зеленого цвета (справка эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, заключение эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>), что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, на основании «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 15 июня 2022 года), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суду пояснил, что 06.12.2022 около 17 часов, он через приложение Телеграмм в телефоне приобрел наркотик «соль» массой 0,5 гр. за 1500 рублей. После этого ему на телефон поступило сообщение с фотографией и координатами и описанием места, где находится наркотик. Около 17 часов 20 минут он поехал в СНТ «Инвалиды Чернобыля», где по координатам нашел тайник в лесополосе, в снегу и поднял «закладку» замотанную в изоленту зеленого цвета, которую положил в левый карман надетых на нем брюк. Когда он шел назад, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и спросили у него, имеется ли при себе запрещенное вещество, т.к. он испугался, то ответил, что нет ничего. Затем, когда начали в присутствии понятых составлять проткол, он добровольно все выдал. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении данного преступления признает полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

- показаниями свидетеля К. С.С., данными в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний, согласно которым, 06 декабря 2022 гола он совместно с о/у ГНК С. А.В. на территории Смоленского района проводили мероприятия направленные на профилактику совершения административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так в ходе проведения мероприятий они находились в СНТ «Инвалиды Чернобыля» Смоленского района Смоленской области, проезжая по центральной улице СНТ обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который шел в вечернее время со стороны лесополосы (на расстоянии около 20 метров) при этом оглядывался по сторонам, в связи с чем решили его проверить. Подойдя к мужчине около 17 часов 40 минут, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в хранении наркотических средств, в связи с чем будет задержан. Мужчина представился, ФИО1. На вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенного, в том числе наркотические средства, он ответил отрицательно. После этого К. С.С. остался с ним, а С. А.В. поехал за двумя 2 понятыми, чтобы в их присутствии провести личный досмотр ФИО1 Примерно через час С. А.В. привез понятых. Перед составлением протокола об административном задержании, К. С.С. через приложение «Гугл карты» установил место задержания нами ФИО1 (06.12.2022 в 17 часов 40 минут) по координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые вписал в протокол. Позже около 18 часов 40 минут он начал составление протокола об административном задержании ФИО1, разъяснил понятым права и обязанности и перед началом личного досмотра разъяснил права и обязанности ФИО1 

Ему также было предложено выдать имеющиеся запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 достал из левого кармана одетых на нем брюк полимерный сверток обмотанный изолентой зеленного цвета, на вопрос, что находится в свертке, он ответил в присутствии С. А.В. и понятых, что там наркотик «соль», который он приобрел 06.12.2022 за 1500 рублей. Данный сверток, в присутствии участвующих лиц, упаковали в самодельный бумажный конверт белого цвета клапан, которого заклеили биркой с пояснительным текстом и печатью «ДЧ ОМВД России по Смоленскому району», все расписались. Затем составили административный протокол, сообщили в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району, сделали сообщение, информация была зарегистрирована в КУСП.

В последующем было установлено, что в свертке изъятом у ФИО1, было наркотическое средство - смесь, содержащая производное – N-метидэфедрона.

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля С. А.В., данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, согласно которым, 06 декабря 2022 гола он совместно с К. С.С. на территории Смоленского района, проводили мероприятия по профилактики совершения административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно находились в СНТ «Инвалиды Чернобыля» Смоленского района Смоленской области. Проезжая по улице около 17 часов 40 минут в 200 метрах от лесополосы, их внимание привлек молодой человек, который выходил с лесополосы в вечернее время в безлюдном СНТ «Инвалиды Чернобыля» Смоленского района, при вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они решили его проверить, подошли к нему, представились, предъявили удостоверения. Мужчина, представился как: ФИО1, 

<

дата> г.р., у которого спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, на что он ответил отрицательно. К. С.С. остался с ФИО1, а С. А.В. поехал искать понятых. Через час он доставил понятых на место, К. С.С. перед составление протокола через приложение «Гугл карта» установил координаты места задержания ФИО1

06.12.2022 в 18 часов 40 минут К. С.С. начал составление протокола об административном задержании ФИО1, указал координаты, разъяснил понятым права и обязанности, разъяснил права и обязанности ФИО1 и предложил ему выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, на что он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 достал из левого кармана брюк полимерный сверток обмотанный изолентой зеленного цвета и пояснил, что в свертке наркотик «соль», который он приобрел за 1500 рублей. Полимерный сверток был изъят, упакован, все расписались. Все присутствующие подписали протокол, замечаний не поступало. Затем К. С.С. сообщил в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району, информация была зарегистрирована в КУСП, а ФИО1 доставили в отдел полиции. Позже установили, что изъятое вещество - является наркотическим средством - смесью, содержащей производное – N-метилэфедрона.

- показаниями свидетеля Б. Р.С., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, 06.12.2022, около 17 часов, он был около магазина «Пятерочка» по ул.Рыленкова г.Смоленск, к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, подозреваемого в хранении наркотических средств. Он согласился и они проехали в СНТ «Инвалидов Чернобыля» Смоленского района, приехав на место, он увидел ранее незнакомого молодого человека, рядом с которым стояли сотрудник полиции, а также ранее незнакомый молодой человек, в последующем стало известно, второй понятой. Сотрудник полиции пояснил им, что задержанного мужчину зовут ФИО1, перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности понятых. ФИО1 разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, иные предметы и вещества, если таковые при себе имеются, на что ФИО1 ответил отрицательно, после чего начали его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 достал из левого кармана надетых на нем брюк полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета и пояснил, что это наркотик «Соль», который он приобрел за 1500 рублей. Сверток был изъят, упакован и опечатан, все расписались. Затем с него и второго понятого отобрали объяснения и отпустили (л.д.91-94).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого в вину преступления, подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением в КУСП № 

<

номер> от 

<

дата> согласно которому, 06.12.2022 в период времени с 18:00 по 19:15 ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> г.р. проживающего по адресу: 

<

адрес> в СНТ «Инвалиды Чернобыля» по подозрению в хранении наркотических средств, обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой предположительно содержащий наркотическое средство (л.д.4);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому, 06.12.2022 около 17 часов 40 минут по координатам 

<

дата>, 

<

дата> в СНТ «Инвалиды Чернобыля» Смоленского района, по подозрению в хранении наркотиков задержан ФИО1, 

<

дата>.р., согласно личного досмотра, в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен полимерный сверток обмотанный изолентой зеленого цвета (л.д.5-7);

- справкой об исследовании № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой, вещество, представленное на исследование по материалам КУСП № 

<

номер> от 

<

дата>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр. (л.д.14-15);

- заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовно дела № 

<

номер>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,52 гр. (л.д.27-31);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, оклеенный в верхней части фрагментом изоленты зеленого цвета; внутри пакетика находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 0,50 гр (после проведения исследований) (л.д.33-35);

Все вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем, суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления.

Экспертиза в рамках уголовного дела произведена компетентными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта научно аргументированы, содержат необходимые обоснования, сомнений у суда не вызывают.

О наличии у подсудимого прямого умысла направленного на незаконное приобретение наркотического вещества свидетельствует объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, характер его действий, показания самого подсудимого, который пояснил, что с целью приобретения наркотического средства, произвел через «Интернет» приложение покупку наркотического вещества, которую по координатам поднял и положил в левый карман брюк, после чего был задержан сотрудниками.

Преступление подсудимым совершено умышленно, т.к. на период совершения преступления, он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При этом квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления приобрел наркотические средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» обоснованно вменен, что соответствует «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, согласно которому N-метилэфедрон и его производные, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и отнесены к наркотическим средствам (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства). Масса 0,54 гр. согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты>.

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащему уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, хроническими заболеваниями не страдает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче показаний, способствующих расследованию, поскольку как следует из материалов уголовного дела на стадии предварительного расследования ФИО1 давал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые также положены в основу обвинения и приговора, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено, а также оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания сможет в наибольшей степени обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку вид назначенного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, по вступлению приговора суда в законную силу, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров