Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 10 февраля 2017 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Сегеды В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 11.01.2017г., 

при секретаре Наизматовой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Коропец 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.08.2010г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 27.09.2010г. мировым судьей судебного участка № 141 Нижнеинкашского района Красноярского края по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 09.08.2010г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 04.03.2014г. по отбытию наказания;

- 12.11.2014г. Смидовичским районным судом ЕАО по ч.3 ст.30- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.09.2015г. по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с 12 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 12 ноября 2016 года в период с 05 час. 30 мин. до 06 час. 15 мин., находясь в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 шкатулку деревянную стоимостью 2000 рублей, цепочку золотую стоимостью 3000 рублей, браслет золотой стоимостью 9000 рублей, серьги стоимостью 1000 рублей, пачку чая, пачку кофе, пакет, не представляющие для потерпевшей ценности.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т.1 л.д. 229). 

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений, который, в силу положений ст.18 УК РФ, признает простым. Кроме этого из обвинительного заключения следует, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние способствовало его совершению, также подсудимый характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртным напитками. В связи с этим, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО2, данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным средней тяжести против собственности, обстоятельства содеянного, состояние здоровья ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к противоправным действиям, общается с лицами антиобщественной направленности, ведет бродяжнический образ жизни, не имеет постоянного места жительства, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных имущественных преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на ФИО2 предыдущего наказания, и его криминальной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбытия наказания ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: деревянная шкатулка, золотой браслет, золотая цепочка, серьги, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат возвращению потерпевшей; иные документы – копи товарных чеков на перечисленные предметы подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коропец 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 ноября 2016 года до 10 февраля 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: деревянную шкатулку, золотой браслет, золотую цепочку, серьги, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть потерпевшей; иные документы – копи товарных чеков на перечисленные предметы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В этот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда