Дело № 1-12/2024

УИД 35RS0020-01-2023-000226-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 6 марта 2024 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верховажского района Терно Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, учащегося 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, судимого

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 27.12.2022 по статье 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 29.08.2023, судимость не снята и не погашена,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 27.12.2022, вступившим в законную силу 02.03.2023, ФИО1 осужден по статье 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

ФИО1, достоверно зная, что является подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, действуя умышленно в период времени с 23 часов 11.06.2023 по 00 часов 12.06.2023, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, недалеко от 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.В., умышленно нанес побои последнему, а именно 30 ударов ногами в область головы, причинивших физическую боль, в результате чего К.В. получил телесные повреждения в виде параорбитальных (окологлазничных) кровоподтеков, которые согласно заключению эксперта № 150 от 03.08.2023 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует главам 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не выразили возражений против заявленного ходатайства, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. 

Защитник – адвокат Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» не состоит, холост, с 16.10.2023 является учащимся 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в администрацию Сямженского муниципального округа жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, к отбытию обязательных работ по направлению ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области относился недобросовестно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, требования части 1 статьи 56 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно при назначении наказания ФИО1 без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова