Дело № 1-337/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 26 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Асриева А.Ш., 

при секретаре Черемных К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 12 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 41 г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часов обязательных работ, наказание отбыто 30 декабря 2019 г.,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 апреля 2019 г., 13 ноября 2019 г. около 16 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитила с торговой витрины колбасу «Салями Баварская», в количестве двух штук, стоимостью 121 руб. 55 коп., каждая, всего на сумму 243 руб. 10 коп., сыр «Бельстер Янг», в количестве четырех штук, стоимостью 221 руб. 18 коп., каждый, всего на сумму 884 руб. 72 коп., после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1127 руб. 82 коп.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 апреля 2019 г., 18 ноября 2019 г. около 13 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитила с торговой витрины колбасу «Сервелат Юбилейный», в количестве трех штук, стоимостью 142 руб., каждая, всего на сумму 426 руб., колбасу «Сервелат Коньячный», в количестве четырех штук, стоимостью 158 руб. 25 коп., каждая, всего на сумму 633 руб., после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1059 руб.

Она же, 26 ноября 2019 г. около 16 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, тайно похитила с торговой витрины игровой диск, стоимостью 2981 руб. 94 коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 2981 руб. 94 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Броговская заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Броговская ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителей потерпевших, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Броговской по двум преступлениям от 13 и 18 ноября 2019 г. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от 26 ноября 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, семейное положение, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой Броговской обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, наличие двоих малолетних детей, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания местонахождения похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой совершившей преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ, что не повлекло ее исправления, суд считает необходимым назначить Броговской наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Броговской более мягкого наказания суд не находит.

В связи с тем, что дело в отношении Броговской рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, за каждое преступление, в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования – Кетовский район Курганской области, где будет постоянно проживать осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность - регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два диска с видеозаписью, хранить в уголовном деле; игровой диск, хранящийся у представителя потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2020-000272-45