Судебное производство № 2-2934/2021 

Дело № 35RS0010-01-2021-003338-12 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 22 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 03.10.2019 произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo» гос. номер №, под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «Toyota Venza» гос. номер № причинены механические повреждения, автогражданская ответственность в отношении указанного автомобиля была застрахована по договору ОСАГО №, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 485 000 рублей (400 000 рублей – лимит ущерба страхового возмещения, 85 000 рублей – вред здоровью). ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством,. Поскольку в добровольном порядке требования удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика 485 000 рублей в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 8 050 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о разрешении спора в своё отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту № 40-ФЗ от 25.04.2002) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1 статья 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002). 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (пункт «б» статья 7 № 40-ФЗ от 25.04.2002), в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (пункт «а» статья 7 № 40-ФЗ от 25.04.2002). 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статья 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ). 

По общему правилу, указанному в части 1 статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1 статья 1079 ГК РФ). 

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Однако, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред): указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-285/2020 следует, что 03 октября 2019 года в 13 часов 24 минуты по адресу: 

<

...>. ГПЗ-23, д. 4 ФИО3, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Daewoo» гос. номер №, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Venza» гос. номер № под управлением ФИО1, в результате чего потерпевшей ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18 ноября 2019 года).

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2020 признан ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Из страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии № следует, что автомобиль «Daewoo» гос. номер № принадлежит ФИО2, в котором отсутствует указание на то, что ФИО3 допущен к управлению автомобилем, несмотря на это, именно он был водителем, виновным в ДТП.

Страховое возмещение в размере 400 000 рублей перечислено ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 по платежному поручению № от 25.06.2020, а также 85 000 рублей по платёжному поручению № от 06.03.2020

Поскольку ФИО3 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца 485 000 рублей, руководствуясь имеющимся в материалах дела экспертным заключением, признав его надлежащим доказательством по делу, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, указанное заключение участниками процесса не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы по делу суду не поступало. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать документально подтверждённые расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 8 050 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму убытков в размере 485 000 рублей, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 8 050 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.