Дело №1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО4, 

защитника ФИО6, предъявившей удостоверение № ** и ордер № **, ФИО7, предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судим:- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 12:00 часов до 16:00 часов ФИО4, находясь на 3 этаже коридора общежития, а затем в комнате № ** расположенных по адресу: ..., из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО11, действуя умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, совместно с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес потерпевшему руками и ногами не менее 24 ударов по лицу, голове, туловищу и конечностям потерпевшего. 

В тоже время лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, находясь в ..., из внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО11, действуя умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, совместно с ФИО4, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес потерпевшему руками и ногами не менее 14 ударов по лицу, голове, туловищу и конечностям потерпевшего.

Совместными преступными действиями ФИО4 и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, причинили потерпевшему ФИО11 следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: неполный, локальный перелом лобного отростка правой скуловой кости; оскольчатый перелом левой носовой кости с распространением трещины на правую носовую кость; субдуральная гематома левого полушария; субарахноидальные кровоизлияния полюса и базальной поверхности правой лобной доли, полюса и конвекситальной поверхности левой лобной доли, базальной и междолевой поверхности левой лобной доли, конвекситальной поверхности левых теменной и височной долей, конвекситальной поверхности правой височной доли; кровоизлияния в вещество лобных долей, левую теменную долю головного мозга; кровоизлияния в эпендиму желудочков головного мозга; массивное кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы; ушиблено-рваная рана № ** левой теменной области; ссадина центра затылочной области; кровоподтек век правого глаза с рваными ранами №№ **; кровоподтек правой скуло-лобно-височной области со ссадиной; кровоподтек носа со ссадинами (2) и ушибленной раной № **; кровоподтек век левого глаза; ссадина левой скуло-лобно-орбитальной области с рвано-ушибленной раной № **; кровоподтек левой ушной раковины; кровоподтек проекции тела нижней челюсти слева; ссадина подбородка справа; кровоподтек нижней губы в центре и слева с ушиблено-рваной раной № ** и травматической экстракцией 4-го зуба нижней челюсти слева; кровоподтек верхней губы слева со стороны слизистой с ушибленной раной № **; кровоподтек верхней губы справа со стороны слизистой; кровоизлияние в мышцу языка слева, находится в причинной связи с наступлением смерти, сопровождалась развитием аспирационной асфиксии, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытая травма грудной клетки: конструкционные неполные косопоперечные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер между левыми средне-ключичной и передней подмышечной линиями; локальные полные поперечные переломы 9, 10, 11 ребер между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями; массивный кровоподтек передней поверхности грудной клетки в центре и слева со ссадиной проекции рукоятки грудины; кровоподтек проекции края реберной дуги по левой передней подмышечной линии; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа со ссадиной; кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки со ссадиной, в причинной связи с наступлением смерти не находится, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья более 3-х недель;

- кровоподтек в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности; кровоподтек левого плеча (2); кровоподтек левого предплечья; кровоподтек проекции гребня правой подвздошной кости; кровоподтек правого предплечья; кровоподтек проекции правого плечевого сустава; кровоподтек правого бедра; кровоподтек проекции правого коленного сустава со ссадинами (2); кровоподтеки левого бедра (2); кровоподтек проекции левого коленного сустава; кровоподтек проекции левой лопатки; кровоподтек задней поверхности грудной клетки; ссадина проекции правого локтевого сустава, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Умышленно причиняя, совместно с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, телесные повреждения потерпевшему ФИО11, ФИО4 не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия. Умышленное причинение потерпевшему ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, который скончался **.**,**, в дневное время, в коридоре общежития, расположенном на 3 этаже, по адресу: ..., бульвар Строителей,52. Причиной смерти потерпевшего ФИО11 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, переломами костей лицевого черепа, ранами губ, осложнившаяся аспирацией кровью: наличие крови в полости рта, в пазухе основной кости, в трахее, в бронхах, в альвеолах; острая эмфизема легких; жидкое состояние крови.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, поскольку нанес потерпевшему ударов меньше, чем указано в обвинении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что **.**,** он находился в гостях в знакомого в .... Выйдя в общий коридор, недалеко от квартиры, он увидел ранее незнакомого ему мужчину – потерпевшего ФИО13, который попросил закурить. После этого он нанес потерпевшему один удар кулаком в челюсть, от чего он упал, ударился головой о стену, сполз по ней, после чего ногой ударил раз пять по лицу, отошел чтобы позвонить, а когда вернулся, нанес левой ногой еще примерно три удара в лицо, в результате чего у потерпевшего открылось кровотечение. Чтобы привести потерпевшего в чувство, помог ФИО13 зайти в ..., при этом ФИО2 сказал, чтобы он его не трогал. Потерпевшему помог облокотиться на стену, а сам ушел на кухню разговаривать по телефону. Услышав грохот, звук падения, вернулся в комнату и увидел, что ФИО2 избивает ФИО13, а именно наносит ему множество ударов кулаками в спину, по лицу, брал его за голову и наносил удары кулаками, сколько раз ударил, не считал. В квартире удары потерпевшему наносил только ФИО2, он в квартире ФИО13 больше не бил. После того, как потерпевший перестал подавать признаки жизни, вместе с ФИО2 вынесли ФИО13 в общий коридор. После этого вернулись в квартиру. Убивать потерпевшего не хотел.

Лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, поскольку нанес потерпевшему всего лишь два удара в челюсть и один в спину. 

Допрошенное в судебном заседании лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, что вместе с ФИО9 и ФИО4 он распивал спиртное ... .... **.**,** он и ФИО5 встретили потерпевшего ФИО13, когда возвращались из магазина, и тот попросил их угостить его спиртным, после чего он пригласил его к себе домой, где потерпевший стал выпивать спиртное, приставал к ФИО9, учинил ссору. За это он дважды ударил его кулаками в нижнюю челюсть. От ударов потерпевший сел на пол, а ФИО4 стал наносить ему удары руками и ногами в голову. Он также пнул ФИО13 один раз в спину. В процессе того, как они распивали спиртное, ФИО4 периодически подходил и пинал потерпевшего по лицу. Увидев, что потерпевший не шевелится, пульса нет, поняли, что он умер, после чего они с ФИО4 вытащили потерпевшего из квартиры и положили его в коридоре. Затем вернулись в квартиру и продолжили пить. 

Помимо частичного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного разбирательства, о том, что **.**,** около 07:00 часов она в последний раз видела своего племянника ФИО11, каких-либо телесных повреждений на нем не было. Об его смерти узнала от работников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, **.**,** пошел в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: .... Выходя на 3 этаже из лифта, увидел на полу предположительно мертвого мужчину. У двери квартиры ФИО2 увидел на полу кровь и подумал, мужчину избил ФИО2 или тот, кто был у него в гостях. Ожидая допроса в отделе полиции «Ленинский» УМВД России он слышал, как ФИО2 рассказывал другому мужчине о том, что дома ударил какого-то мужчину и нанес ему 2 удара кулаком в лицо, после этого, находившийся у того в гостях парень по имени ФИО3, сильно избил этого мужчину, а потом ФИО2 еще один пнул его по спине этого мужчины, когда тот лежал (т.2 л.д.33-37);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.41-43, 44-46) и в суде, согласно которым **.**,** совместно с ФИО2 они находились дома по адресу: .... Около 16:00 часов к ним в гости пришел ФИО4 и принес с собой две бутылки пива объемом 0,5 литра, после чего они распили втроем данные две бутылки пива. Когда закончилось спиртное ФИО4 и ФИО2 сходили в магазин. Вернулись они в квартиру совместно еще с каким-то мужчиной, которого она до этого никогда не видела. В ходе распития спиртного незнакомый мужчина стал выражаться в адрес ФИО2 и ФИО4 нецензурной бранью, после чего ФИО2 стал говорить данному мужчине, чтобы тот успокоился, но тот не обращал на него никого внимания. Тогда ФИО4 неожиданно ударил данного мужчину кулаком в лицо. Мужчина упал на живот и ФИО2 ударил его в спину кулаками пару раз, после чего ФИО4 стал его пинать и бить кулаками по голове и телу. Она оттащила ФИО4 от мужчины и ушла на кухню, где занялась своими делами. Через некоторое время, после того как она ушла на кухню, услышав стук, открыла дверь сотруднику полиции. Он спросил ее, знаком ли ей мужчина, который лежит в коридоре без признаков жизни, на что она ответила, что ранее употребляла с ним спиртное. Каким образом мужчина оказался в коридоре она не знает. ФИО4 неоднократно пинал потерпевшего ФИО11 ногами, обутыми в ботинки, по голове, лицу, туловищу, ногам и рукам, нанес по мужчине около 10 ударов, а ФИО2 нанес только 2 удара по голове в область нижней челюсти;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.47-49) и в суде, согласно которым, **.**,** 16:38 часов ей позвонил знакомый ФИО4, который сообщил, что находится на бульваре Строителей у своего друга, вместе с которым распивал спиртные напитки. Он сообщил, что избил парня, пинал его за то, что он «перешел» ему дорогу, то есть нагрубил и, что он его сейчас запинает. Она услышала голос женщины, которая спрашивала ФИО4, зачем он так сделал. ФИО4, удерживая телефон, сообщил, что взял ножницы и сейчас его зарежет, а женщина ответила, что только не в доме. Она также слышала голос второго мужчины, как она поняла, знакомого ФИО4 Потом они ФИО4 и мужчина куда-то ушли, а минут через 15 ФИО4 вернулся и женщина у него спросила, выкинули ли они труп, на что ФИО4 ответил утвердительно. Минут через 10 после разговора с ФИО4, он написал ей СМС-сообщение: «Меня схватили менты». Когда она спросила, почему, он ей ответил, что на него хотят повесить труп, за то, что он парня убил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.50-54) и в суде, согласно которым, она работает вахтером в доме по адресу: .... **.**,**, заступив на дежурство, она находилась на вахте. Около 16 часов, кто-то из жильцов ей сообщил, что на 3 этаже возможно лежит труп. Она поднялась на 3 этаж и около комнаты № ** увидела лежащего лицом вниз мужчину. Его руки были выпрямлены над головой, она видел след крови, похожий на волочение, который вел в сторону комнаты № **А, из чего она сделала вывод, что мужчину выволокли именно из этой комнаты. Она пошевелила его ногой, но мужчина никак не отреагировал. Спустившись на вахту, она позвонила в полицию, и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.55-59) и в суде, согласно которым, она проживает в .... Напротив расположена комната № **А в которой проживают Люба и ФИО2. **.**,** она находилась дома. Около 15 часов услышала в коридоре шум, глухие удары, похожие на драку. Были слышны мужские голоса, из чего она сделала для себя вывод, что в коридоре происходит именно драка. Около 16 часов выйдя в коридор, она увидела на противоположной стороне большую лужу крови со сгустками, а в ней лежал зуб, а недалеко от комнаты № **, лежащего на животе полуобнаженного мужчину, руки были в крови и вытянуты вперед. Приглядевшись к мужчине, она поняла, что он мертв. Спустившись на 1 этаж позвонила в службу спасения, а затем в полицию. Минут через 10 минут она вернулась домой, мужчина лежал там же. Услышав звук открывающейся двери ... она выглянула в коридор, увидела, что из квартиры вышел незнакомый молодой человек, одетый в белую футболку, черные болоньевые штаны, в массивных черных ботинках, подошел к лежащему на полу со словами: «Походу я его убил». Затем, из ... раздался голос ФИО2: «Забирай своего друга, и валите отсюда», после чего молодой человек зашел в комнату и закрыл дверь; 

- показаниями эксперта Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.112-115) и в суде, согласно которым, на вопрос о том, возможно ли образование закрытой черепно-мозговой травмы в результате получения телесных повреждений в область нижней челюсти слева, показал, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 11 воздействий твердых тупых предметов в области лица и волосистой части головы. Одним из таких воздействий следует считать повреждение в области нижней челюсти слева, которая является точкой приложения травмирующей силы при формировании закрытой черепно-мозговой травмы. То есть, при ударе в область нижней челюсти слева формировалась закрытая черепно-мозговая травма. 

На вопрос, возможно ли образование закрытой черепно-мозговой травмы в результате получения телесных повреждений в область подбородка справа, сообщил, что, как указано выше, закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 11 воздействий твердых, тупых предметов в области лица и волосистой части головы. Одним из таких воздействий при формировании этой закрытой черепно-мозговой травмы, был удар в область подбородка справа, следовательно при ударе в область подбородка справа формировалась данная закрытая черепно-мозговая травма. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу, подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения.

Кроме этого, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, при осмотре коридора 3 этажа дама № ** по бульвару Строителей в ..., обнаружен труп мужчины лежащего на животе. От головы трупа в сторону ... имеются кровавые следы волочения ведущие в указанную квартиру. При осмотре указанной квартиры обнаружено, что ковер обильно пропитан пятнами бурого цвета, похожими на кровь. На журнальном столике находятся: окурки, пустая пачка от сигарет, пустые стеклянные и пластиковые бутылки. Справа от входа в комнату, бутылка объемом 0,5 л. из под водки «Финская», на стене множество пятен бурого цвета, похожих на кровь, здесь же на полу и ковре пятна бурого цвета похожие на кровь. Специалистом с помощью дактилоскопического порошка черного цвета были обработаны пластиковые и стеклянные бутылки. От стены от входа справа специалистом был произведен вырез с ковра, с пятнами красно-бурого цвета, похожие на кровь. От входа справой стороны специалистом был произведен вырез с обоев с пятнами красно-бурого цвета похожими на кровь. В коридоре слева от входной двери ..., вдоль стены имеется след буро-красного цвета, похожий на кровь. В 30 см от дверного проема ... на полу, в луже красно-бурого цвета, похожей на кровь, обнаружен зуб. В ходе осмотра места происшествия изъяты: труп неизвестного мужчины - направлен в КОКБСМЭ; 12 следов папиллярных линий; вырез с ковра; вырез с обоев, со следами красно-бурого цвета; смыв со стены в коридоре; зуб в коридоре; резиновые тапочки черного цвета (т.1 л.д.27-46);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра ..., изъята стеклянная бутылка, этикетка с надписью «Finscaya» и рисунком оленей (т.1 л.д.53-57);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от **.**,**, согласно которому, он пояснил, что избил человека, после чего тот скончался на 3 этаже в доме по ... .... На месте происшествия на 3 этаже ФИО4 указал место около двери ..., где он нанес потерпевшему удар кулаком в челюсть, после того, как он попросил прикурить, после чего он упал. Затем он пнул его по лицу не менее 10 раз, после чего у него началось кровотечение из носа. Он зашел домой и предложил ФИО2 затащить потерпевшего домой и привести его в чувства, после чего занесли его в ...А. Там ФИО2 пнул потерпевшего в голову, по ногам, а затем нанес кулаком 5 ударов в область поясницы. Потом он еще нанес потерпевшему один удар ногой и один кулаком по лицу в область левой щеки, и сказал: «Я тебя мразь убью». Потерпевший после этого перестал дышать и хрипеть. После чего вместе с ФИО2 вынесли потерпевшего в коридор. Минут через 40 вышли посмотреть на потерпевшего, он уже не дышал, а еще через 10 минут приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.81-85);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от **.**,**, согласно которому, он пояснил, что он с супругой проживает в .... 1 апреля он в квартире вместе с ФИО3, а затем еще и незнакомым мужчиной распивал спиртные напитки. Незнакомый мужчина стал приставать к жене. Он потребовал это прекратить, однако тот грубо им ответил. Тогда он подскочил к мужчине и нанес ему два удара руками по лицу в область челюсти справа и слева. От этих ударов у потерпевшего пошла кровь, после того, как он лицом упал. В это время ФИО3 пнул его 3 раза в лицо. После чего они выпили, а потерпевший лежал без сознания. Затем ФИО3 опять ногой сверху нанес удары по голове потерпевшего, всего не менее 10, и, не менее 2 ударов в спину. Потом он подошел к потерпевшему и убедился, что тот уже умер. Тогда по предложению ФИО3 они взяли его за руки, за ноги и вынесли в коридор у ..., после чего уволокли его в направлении лестничного марша, где у потерпевшего потекла кровь. Вернувшись домой продолжили пить. Он нанес потерпевшему два удара кулаком в челюсть и один ногой по спине, а ФИО3 нанес потерпевшему 10 – 17 ударов (т.1 л.д.182-187);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому, у подозреваемого ФИО4 изъяты: штаны черные, кофта серого цвета, кроссовки (т.2 л.д.159-163);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому, у подозреваемого ФИО2 изъяты: ботинки черного цвета, джинсы, кофта серого цвета (т.2 л.д.191-192);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, причиной смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, переломами костей лицевого черепа, ранами губ, осложнившаяся аспирацией кровью: наличие крови в полости рта, в пазухе основной кости, в трахее, в бронхах, в альвеолах; острая эмфизема легких; жидкое состояние крови.

Давность наступления смерти, около 4-6 часов до регистрации трупных явлений **.**,** в 19:00 часов.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: неполный, локальный перелом лобного отростка правой скуловой кости; оскольчатый перелом левой носовой кости с распространением трещины на правую носовую кость; субдуральная гематома левого полушария (около 50мл + около 3 гр крови); субарахноидальные кровоизлияния полюса и базальной поверхности правой лобной доли, полюса и конвекситальной поверхности левой лобной доли, базальной и междолевой поверхности левой лобной доли, конвекситальной поверхности левых теменной и височной долей, конвекситальной поверхности правой височной доли; кровоизлияния в вещество лобных долей, левую теменную долю головного мозга; кровоизлияния в эпендиму желудочков головного мозга;массивное кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы; ушиблено-рваная рана № ** левой теменной области; ссадина центра затылочной области; кровоподтек век правого глаза с рваными ранами №№ **; кровоподтек правой скуло-лобно-височной области со ссадиной; кровоподтек носа со ссадинами (2) и ушибленной раной № **; кровоподтек век левого глаза; ссадина левой скуло-лобно-орбитальной области с рвано-ушибленной раной № **; кровоподтек левой ушной раковины; кровоподтек проекции тела нижней челюсти слева; ссадина подбородка справа; кровоподтек нижней губы в центре и слева с ушиблено-рваной раной № ** и травматической экстракцией 4-го зуба нижней челюсти слева; кровоподтек верхней губы слева со стороны слизистой с ушибленной раной № **; кровоподтек верхней губы справа со стороны слизистой; кровоизлияние в мышцу языка слева. Закрытая черепно-мозговая травма прижизненная (наличие кровоизлияний), образовалась в срок не менее 1-6часов и не более 1-х суток до наступления смерти (неравномерная сосудистая и неравномерная сосудисто-лейкоцитарная реакция), от не менее 11 воздействий твердых тупых предметов в области лица и волосистой части головы, находится в причинной связи с наступлением смерти, сопровождалась развитием аспирационной асфиксии, квалифицируется как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В область подбородка справа воздействовал предмет, имеющий следообразующую поверхность в виде дуговидного невыраженного ребра.

- закрытая травма грудной клетки: конструкционные неполные косопоперечные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер между левыми средне-ключичной и передней подмышечной линиями; локальные полные поперечные переломы 9, 10, 11 ребер между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями; массивный кровоподтек передней поверхности грудной клетки в центре и слева со ссадиной проекции рукоятки грудины; кровоподтек проекции края реберной дуги по левой передней подмышечной линии; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа со ссадиной; кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки со ссадиной. Закрытая травма грудной клетки прижизненная (наличие кровоизлияний), образовалась в срок не менее 1-3 часов и не более 1-х суток до наступления смерти (сосудистая реакция в кровоизлияниях), от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область грудной клетки по центру и слева, в причинной связи с наступлением смерти не находится, квалифицируется как вред здоровью Средней тяжести по длительности расстройства здоровья более 3-х недель.

- кровоподтек в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности; кровоподтек левого плеча (2); кровоподтек левого предплечья; кровоподтек проекции гребня правой подвздошной кости; кровоподтек правого предплечья; кровоподтек проекции правого плечевого сустава; кровоподтек правого бедра; кровоподтек проекции правого коленного сустава со ссадинами (2); кровоподтеки левого бедра (2); кровоподтек проекции левого коленного сустава; кровоподтек проекции левой лопатки; кровоподтек задней поверхности грудной клетки; ссадина проекции правого локтевого сустава, прижизненные (наличие кровоизлияний), образовались в срок в пределах 12 часов до наступления смерти (багрово-синюшный цвет кровоподтеков, ссадины с темно-красным, ниже уровня кожи дном), от не менее 13 воздействий твердых тупых предметов в области туловища, конечностей, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- множественные ссадины передней поверхности грудной клетки являются посмертными (дно желтое, пергаментной плотности, с сосудистым рисунком), образовались от тангенциально-скользящего воздействия туловища трупа о твердый тупой предмет (предметы).

- конструкционные неполные косопоперечные переломы 7, 8, 9 ребер между правыми передней и средней подмышечной линиями, образовались после наступления смерти (отсутствие кровоизлияний и признаков заживления), от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета в область грудной клетки справа, вне зоны переломов.

Обнаруженные телесные повреждения образовались не одномоментно, о чем свидетельствует их локализация, механизм образования.

При судебно-химическом исследовании не найдено этилового спирта в крови, морфина и кодеина в желчи в моче.

Подобные закрытые черепно-мозговые травмы, как правило, сопровождаются потерей сознания, а в данном случае потеря сознания привела к развитию осложнения - аспирация кровью. Следовательно, совершение активных действий после причинения телесных повреждений исключается.

Локализация, характер телесных повреждений, количество травмирующих воздействий, позволяет исключить возможность причинения обнаруженных телесных повреждений себе самим.

В желудке обнаружена кровь. Пищевого содержимого в желудке не найдено (т.2 л.д.66-73);

- заключение эксперта № ** от **.**,**, согласно которому:

1. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее 11 воздействий твердых тупых предметов 1-го в левую теменную область (ушиблено-рваная рана № ** левой теменной области); 1-го в центр затылочной области (ссадина центра затылочной области); не менее 1-го в правую орбитальную область (кровоподтек век правого глаза с рваными ранами №№ **); 1-го в правую лобно-скуло-височную область (кровоподтек правой скуло-лобно-височной области со ссадиной); не менее 1-го в область носа (кровоподтек носа со ссадинами (2) и ушибленной раной № **), не менее 1-го в левую скуло-лобно-орбитальную область (кровоподтек век левого глаза; ссадина левой скуло-лобно-орбитальной области с рвано-ушибленной раной № **); 1-го в левую височную область (кровоподтек левой ушной раковины); 1-го в область нижней челюсти; слева (кровоподтек проекции тела нижней челюсти слева); 1-го в подбородочную область справа/ (ссадина подбородка справа); не менее 1-го в область губ слева (кровоподтек нижней губы в центре и слева с ушиблено-рваной раной № ** и травматической экстракцией 4-го зуба нижней челюсти слева; кровоподтек верхней губы слева со стороны слизистой с ушибленной раной № **: кровоизлияние в мышцу языка слева); 1-го в область верхней губы справа кровоподтек верхней губы справа со стороны слизистой).

2. Закрытая травма грудной клетки образовалась от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов): не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета в переднюю поверхность трудной клетки вне переломов ребер (конструкционные неполные косопоперечные переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер между левыми средне-ключичной и передней подмышечной линиями: массивный кровоподтек передней поверхности грудной клетки в центре и слева с ссадиной проекции рукоятки грудины, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа со ссадиной); 1-го воздействия твердого тупого предмета в левую боковую поверхность грудной клетки слева в область переломов ребер (локальные полные поперечные переломы 9, 10, 11 ребер между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями; кровоподтек проекции края реберной дуги по левой передней подмышечной линии, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки со ссадиной) (т.2 л.д.101-107);

У суда нет оснований не доверять показаниям экспертов.

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, у ФИО2 при проведении объективного обследования обнаружены: ссадина правой кисти, кровоподтек левой голени, кровоподтек правой голени, которые образовались от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок около одних суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.125-126);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, в локализованных пятнах на представленных на экспертизу предметах одежды обвиняемого ФИО4: штанах черного цвета, кофте серого цвета, ботинках черного цвета, в которые он был одет **.**,**, в момент совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО12, изъятых в ходе выемки **.**,** обнаружена кровь человека. При исследовании крови на групповую принадлежность выявлены антигены А и В, что не исключает возможность происхождения её от потерпевшего ФИО11 (т.2 л.д.179-181);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, в одной из помарок на джинсах подозреваемого ФИО2 (объект № **) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО11 (т.2 л.д.200-202);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, в пятнах на вырезе с ковра, вырезе с обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **.**,** по адресу: ..., в смыве со стены, на зубе, изъятых в ходе осмотра места происшествия от **.**,** по адресу: ..., ... в коридоре, обнаружена кровь человека. При исследовании крови на групповую принадлежность выявлены антигены А и В, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО11(т.2 л.д.214-215);

- заключением эксперта № ** тот **.**,**, согласно которому, след пальца руки № **, обнаруженный на поверхности пластиковой бутылки объемом 1,4 литра с этикеткой «JOLLYJOKER» со вкусом джин-тоника, оставлен средним пальцем левой руки свидетеля ФИО9 **.**,** г.р., след пальца руки № **, обнаруженный на поверхности пластиковой бутылки объемом 1,4 литра с этикеткой «JOLLYJOKER» со вкусом джин-тоника, оставлен безымянным пальцем левой руки свидетеля ФИО9 **.**,** г.р., след пальца руки № **, обнаруженный на поверхности пластиковой бутылки объемом 1,4 литра с этикеткой «JOLLYJOKER» со вкусом джин-тоника, оставлен мизинцем левой руки обвиняемого ФИО4 **.**,** г.р., след пальца руки № **, обнаруженный на поверхности пластиковой бутылки объемом 1,4 литра с этикеткой «JOLLYJOKER» со вкусом лимона, оставлен безымянным пальцем левой руки свидетеля ФИО9 **.**,** г.р., след пальца руки № **, обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки «FINSKAYA» объемом 0,5литра, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО2 **.**,** г.р., след пальца руки № **, обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки «FINSKAYA» объемом 0,5 литра, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО4 **.**,** г.р., след пальца руки № **, обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки «FINSKAYA» объемом 0,5 литра, оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО4 **.**,** г.р. (т.3 л.д.2-10);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, рана на кожно-апоневротическом лоскуте левой теменной области головы трупа ФИО11 является ушиблено-рваной и причинена твердым тупым предметом, групповые или индивидуальные конструкционные свойства которого в ней не отобразились. В связи с вышеуказанным нельзя ни исключить, ни подтвердить возможность причинения ушиблено-рваной раны любыми частями, как стеклянной бутылки, так и пары «ботинок» ФИО4, обладающих конструкционными свойствами твердых тупых предметов (т.3 л.д.27-30);

- заключением комиссии экспертов №Б-667/2018 от **.**,**, согласно которому, у ФИО4 имеется 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов.

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд отвергает утверждение ФИО4 о том, что он нанес потерпевшему лишь нескольку ударов руками и ногами в общем коридоре, а в квартире ударов ему не наносил.

Заявления подсудимого опровергается его собственными показаниями и показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, которыми ФИО4 изобличается в совершении преступления, а также показаниями свидетелей.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается его собственными последовательными и логичными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия о том, что, в общем коридоре дома, он встретил потерпевшего и нанес ему один удар правым кулаком в челюсть, отчего тот упал, после чего не менее 10 ударов ногой в область головы и лица, а также 1 удар в область челюсти слева, в результате чего у того открылось кровотечение, которое шло из брови, носа и еще откуда-то. После того, как потерпевшего занес в квартиру, нанес ему там 10 ударов по лицу левой ногой (т.1 л.д.75-80), показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия о том, что ФИО4 пнул потерпевшего около 20 раз по лицу, нанес 2 удара локтями (т.1 л.д.166-169, 171-173, 209-211), а также, показаниями ФИО9 о том, что ФИО4, находясь в квартире, неоднократно пинал потерпевшего, по голове, лицу, туловищу, ногам и рукам, всего нанес около 10 ударов.

Поскольку в приведенной части, показания ФИО4, ФИО2 и показания свидетеля ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия подтверждают установленные судом обстоятельства, а также согласуются с другими исследованными судом доказательствами, каких-либо процессуальных нарушений при проведении этих следственных действий допущено не было, перед началом допроса допрашиваемым разъяснялись процессуальные права, а подсудимым, в том числе, право не свидетельствовать против себя самих, подсудимые допрашивались с участием защитников, по окончанию допроса знакомились с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в протоколах, при этом, каких-либо замечаний на содержание изложенных в протоколе показаний не приносили, поэтому суд использует их в обоснование своих выводов.

Последующее изменение показаний подсудимым ФИО14 в суде, расцениваю, как способ защиты.

Кроме того, подсудимые подтвердили приведенные выше показания, в ходе их проверки на месте, где они рассказали и показали, где и каким образом, способом они избили потерпевшего, куда вынесли его после избиения. Все это соответствует обстановке мест происшествия: ... и общего коридора 3 этажа, где, в частности, обнаружена лужа крови.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, у потерпевшего обнаружены многочисленные травмы головы, грудной клетки и конечностей, что подтверждает многочисленное нанесение ударов руками и ногами, в частности черепно-мозговая травма, в результате которой наступила смерть потерпевшего, причинена не менее чем от не менее 11 воздействий твердых тупых предметов в области лица и волосистой части головы.

В своих показаниях ФИО5 показал, что он сам нанес в коридоре общежития 11 ударов потерпевшему, в ..., ФИО2 нанес ФИО13 в квартире кулаками около 20 ударов. ФИО2 пояснил, что он нанес 3 удара, один из них ногой, а ФИО5 в квартире нанес не менее 20 ударов потерпевшему руками и ногами. Таким образом, из собственных показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО5 нанес потерпевшему не менее 31 удара, а ФИО2 нанес около 20 ударов руками и ногами по лицу, голове, туловищу и конечностям потерпевшего.

Отрицание подсудимым данных обстоятельств, суд считает способом защиты, а его вина в совершении инкриминируемого преступления, доказана полно, всесторонне и объективно.

Суд считает доказанным нанесение ФИО5 и лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, группой лиц, ударов руками и ногами в количестве, указанном при описании преступных действий. Об этом свидетельствуют приведенные выше показания ФИО5, ФИО2, свидетелей, заключения судебных экспертиз.

Анализируя представленные доказательства, суд находит версии подсудимого опровергнутыми и установленным, что подсудимый совершил умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификация действий ФИО4

- органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия – стеклянной бутылки и нанесения ею подсудимым одного удара потерпевшему в голову, а действия подсудимого квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Соглашаясь с государственным обвинением, суд, квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку **.**,** в период с 12:00 часов до 16:00 часов, находясь в ..., он умышленно, группой лиц - совместно с лицом, дело в отношении которого пристановлено, нанес ФИО11 удары руками, ногами, в область расположения жизненно важных органов - головы, туловища и конечностей, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из всех обстоятельств содеянного и, в частности, уровня образования, жизненного опыта подсудимого, его психического состояния, учитывает способ причинение телесных повреждений руками, ногами, количество, характер и локализацию телесных повреждений, в область расположения жизненно-важных органов – головы, туловища и конечностей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он действовал умышленно и желал причинения потерпевшему ФИО11 тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он характеризуются отрицательно, холост, работает, состоит на психиатрическом учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> до 2012 года состоял на наркологическом учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание им вины, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает устное объяснение ФИО4, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, что со слов - имел поощрения в период военной службы по призыву, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учесть характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Назначая наказание ФИО4 при рецидиве преступления, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, считаю, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 и п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившему особо тяжкое преступления при опасном рецидиве преступлений наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждение труда адвоката, в ходе предварительного следствия осуществлявшего защиту ФИО4 11011 рубль (т.3 л.д.101-102), суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО3 оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания в виде заключения под стражей в период с **.**,** до **.**,**. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия с ФИО5 ФИО3 в размере 11011 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- предметы одежды обвиняемого ФИО4: штаны черного цвета, кофта серого цвета, ботинки черного цвета, - вернуть ФИО4, 

- предметы одежды подозреваемого ФИО2: джинсы синего цвета; зуб; срез с ковра; смыв со стены в коридоре, от комнаты № **; срез обоев со стены; бутылка из-под водки «Finskay» - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по делу в отношении ФИО2; 

- мобильный телефон марки «DEXP», принадлежащий ФИО2, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Соколов