54RS0006-01-2019-011678-14

Дело № 2-651/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца-ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4,

ответчика–истца ФИО5 и ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке.

В период брака с использованием кредитных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 просил суд разделить совместно нажитое имущество супругов в виде однокомнатной квартиры общей площадью 29,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру общей площадью 29,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, указав в решении, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО5 на данную квартиру.

Распределить общий долг ФИО1 и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в Банком ВТБ 24 (ПАО), возложив все обязанности должника по данному договору на ФИО1

Не согласившись с исковыми требованиями ФИО1, ФИО5 обратилась со встречным иском к ответчику, в котором просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив ФИО5 и ФИО1 по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен брак, в период брака приобретена спорная квартира по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира приобретена с использованием заемных средств, спорное жилое помещение в настоящее время находится в залоге у банка, при этом, ипотечный кредит является совместным долгом сторон. Квартира находится в совместной собственности истца и ответчика, в связи с чем, с целью удовлетворения интересов обеих сторон, целесообразно разделить её в равных долях.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 явились, иск поддержали. Встречные исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО5 и её представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в отзыве, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, сведениями о причинах неявки суд не располагает, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие данных о причинах неявки представителя третьего лица, полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов вынесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.21998 г. (ред. 06.02.2007) 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом Загс Кировского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

В период брака с использованием кредитных средств сторонами приобретено в общую совместную собственность по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в залоге у банка Банк ВТБ (ПАО), (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2). при этом, стороны (истец и ответчик) являются солидарными должниками по вышеуказанному кредитному договору, поскольку обязательство обеспечено поручительством ФИО3

Квартира оформлена в совместную собственность истца и ответчика, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При расторжении брака соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не заключалось.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (пункт 1).

В судебном заседании ФИО1 утверждал, что денежные средства, оплаченные в счет стоимости квартиры, являются его личной собственностью, в связи с чем, при разделе совместного имущества суд должен учесть это обстоятельство, а также то, что он является единственным заемщиком по кредитному договору, однако ФИО1 и его представителем в обоснование своих доводов не приведено сколько-нибудь заслуживающих внимание доказательств, позволяющих суду отступить от равенства долей супругов. Тот факт, что ФИО1 является единственным заемщиком по кредитному договору является недостаточным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отступления от общего принципа равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество, в связи с чем, признает за истцом и ответчиком в порядке раздела право собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Также истцом ФИО1 было заявлено требование о распределении общего долга ФИО1 и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) путем возложения обязанностей должника по данному договору на ФИО1

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что полученные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО), не были потрачены на нужды семьи. Напротив, как указано в кредитном договоре денежные средства в размере 1 360 000 рублей предоставлены в целях приобретения и капитального ремонта квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что полученные денежные средства по указанному кредитному договору были потрачены вопреки нуждам семьи, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании за ФИО1 права единоличной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, распределении общего долга ФИО1 и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) путем возложения обязанностей должника по данному договору на ФИО1 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, признав за Рыбаковой анной Васильевной и ФИО1 право общей долевой собственности в ? доле за каждым на квартиру по адресу: 

<

...>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на присужденное недвижимое имущество в указанных долях.

Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2020 года.

Председательствующий /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит 

в деле (наряде) № 2-651/2020

Ленинского районного суда

г. Новосибирска