Мировой судья Мелешкина И.Ю. Дело № 12-59/2020

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2020 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края ФИО1, с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Головановой Д.Б., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 15.11.2019 по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула от 15.11.2019 (по делу № 5-505/2019) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 15.11.2019 отменить.

В обоснование жалобы указала, что 04.09.2019 она подошла к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 для того, чтобы спросить, в связи с чем последняя оскорбила её ребенка. На лавочке сидела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, диалога с которой и оскорбления в адрес которой не было. Также указывает, что 04.09.2019 вечером на лавочке сидели свидетели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, которые также оскорбляли автора жалобы, говорили в её адрес нецензурные слова, махали костылями, однако, в своих показаниях об этом не пояснили. 

Кроме того, ФИО2 указывает на то, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 является подругой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, в связи с чем по просьбе последней написала на неё заявление в прокуратуру. Ссылается на то, что не оскорбляла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, а последняя дает лживые показания. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. об отложении не ходатайствовала.

Потерпевшая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 возражала против удовлетворения жалобы. Настаивала на ранее данных пояснениях, уточнила, что ФИО2 оскорбила её, используя нецензурную брань, и должна за это понести наказание. Она не является подругой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11, ФИО2 не оговаривает, об обстоятельствах правонарушения рассказывает правдиво, так как не имеет оснований для оговора последней. 

Старший помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Голованова Д.Б. просила в удовлетворении жалобы отказать, указав на законность оспариваемого постановления мирового судьи и на доказанность совершенного ФИО2 административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2

Выслушав потерпевшую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, прокурора, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2019 г. около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе дома 

<

адрес>, оскорбила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 грубой нецензурной бранью, высказав в её адрес слова и выражения в неприличной форме, которые унизили её честь и достоинство.

Постановлением заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула от 21.10.2019 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-2); заявлением потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 (л.д. 3); её письменными объяснениями от 23.09.2019 (л.д. 4); а также данными устно в ходе рассмотрения дела мировым судьей; письменными объяснениями ФИО2 от 07.10.2019 (л.д. 10), согласно которым последняя не исключала, что могла употреблять грубую нецензурную брань в своей речи; письменными объяснениями свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 (л.д. 6), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 (л.д. 7), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 (л.д.8). 

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 нанесла оскорбление потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 в неприличной форме, унизив честь и достоинство последней, что выразилось в высказывании ФИО2 оскорбительных слов, содержащих нецензурную брань, в адрес потерпевшей, которые она объективно воспринимала как отрицательную оценку своей личности, высказанную в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

При этом факт нахождения потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4 в дружеских отношениях с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет, поскольку нанесение оскорбительных слов в адрес потерпевшей подтверждается показаниями не только свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 (л.д. 9), но и иных лиц, в частности, показаниями свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ФИО2 о том, что правонарушение она не совершала, подлежат отклонению, поскольку выводы мирового судьи основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела, оцененных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив представленные доказательства, в том числе, письменные объяснения свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула от 15 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: 

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Верно, секретарь:

ФИО3

По состоянию на 18.02.2020 решение в законную силу не вступило.

Подлинный документ находится в деле № 12-59/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, УИД: 22MS0130-01-2019-005884-58.

Секретарь:

ФИО3