О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

5 июня 2017 г. 

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И., 

При секретаре Карелиной З.А., 

рассмотрев исковое заявление СНТ «ШТУРВАЛ» к ГКУ МО «МОСОБЛЛЕС» о признании недействительными сведения ГКН о координатах границ участка, исключении сведений из ГКН,-

Установил:

СНТ «ШТУРВАЛ» обратилось в суд с иском к ГКУ МО «МОСОБЛЛЕС» о признании недействительными сведения ГКН о координатах границ участка, исключении сведений из ГКН

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании заявило ходатайство о прекращении производства по делу, так как спор подведомственен арбитражному суду. 

Представитель истца вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В этот перечень входит и ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации от 

<

дата> N 136-ФЗ (в ред. от 

<

дата>), ст. 23, п. 9 ст. 30, п. 9 ст. 31, п. 7 ст. 54, ст. 64.

Согласно ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 

<

дата> указано, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В данном случае заявлен иск о признании недействительными сведения ГКН о координатах границ участка, исключении сведений из ГКН.

При этом, спор возник между юридическим лицом СНТ «ШТУРВАЛ» и ГКУ МО «МОСОБЛЛЕС».

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. 

Разрешение заявленных истцом по настоящему делу требований направлено на устранение неопределенности в описании границ земельных участков, принадлежащих как истцу СНТ «ШТУРВАЛ», так и ответчику ГКУ МО «МОСОБЛЛЕС».

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также ст.ст. 27, 28 АПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящий иск не подсуден Раменскому городскому суду.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По изложенным выше основаниям данный спор подведомственен Арбитражному суду 

<

адрес>, а потому суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ч.3 ст.22, ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, ст.ст. 27,28 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу 

<

номер> по иску СНТ «ШТУРВАЛ» к ГКУ МО «МОСОБЛЛЕС» о признании недействительными сведения ГКН о координатах границ участка, исключении сведений из ГКН

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы. 

Федеральный судья