ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 28 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Митыповой Т.Б., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шпаковского М.Р.,

при секретаре Дорожкиной Т.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-731/2023 в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, б. 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, судимой 

<

Дата обезличена> Усольским городским судом 

<

адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 

<

Дата обезличена>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1 около 14 ч 7 мин. 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

адрес обезличен> А мкр. 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, по предложению второго лица вступила в предварительный преступный сговор со вторым и третьим лицом на хищение имущества ИП «ФИО5» кондитерской .... путем обмана, используя имитирующие чеки в мессенджере .... о переводе денежных средств, не намереваясь в действительности оплачивать покупки, получая заказы посредством доставок курьером до адреса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон, через установленный на нем мессенджер .... оформили заказы: 

<

Дата обезличена> около 14 ч 7 мин. на сумму 1883 рубля, около 21 ч 12 мин. на сумму 2120 рублей; 

<

Дата обезличена> около 17 ч 57 мин. на сумму 2630 рублей; 

<

Дата обезличена> около 9 ч 17 мин. на сумму 2290 рублей; 

<

Дата обезличена> около 18 ч 17 мин. на сумму 4670 рублей; 

<

Дата обезличена> около 16 ч 44 мин. на сумму 1995 рублей; 

<

Дата обезличена> около 15 ч на сумму 2180 рублей; 

<

Дата обезличена> около 18 ч 53 мин. на сумму 3892 рубля; 

<

Дата обезличена> около 16 ч 21 мин. на сумму 2160 рублей; 

<

Дата обезличена> около 14 ч 50 мин. на сумму 2332 рубля; 

<

Дата обезличена> около 16 ч 44 мин. на сумму 3310 рублей; 

<

Дата обезличена> около 15 ч 12 мин. на сумму 3810 рублей; 

<

Дата обезличена> около 18 ч 16 мин. на сумму 2490 рублей; 

<

Дата обезличена> около 19 ч 18 мин. на сумму 2500 рублей; 

<

Дата обезличена> около 11 ч 30 мин. на сумму 3744 рубля; 

<

Дата обезличена> около 15 ч. 14 мин. на сумму 2124 рубля; 

<

Дата обезличена> около 16 ч 27 мин. на сумму 1850 рублей; 

<

Дата обезличена> около15 ч 24 мин. на сумму 3110 рублей; 

<

Дата обезличена> около 16 ч 58 мин. на сумму 3060 рублей; 

<

Дата обезличена> около 15 ч 38 мин. на сумму 3853 рубля; 

<

Дата обезличена> около 18 ч 19 мин. на сумму 2579 рублей, причинив ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 58582 рубля. 

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Митыповой Т.Б., отсутствии возражений представителя потерпевшего ФИО10 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель Митыпова Т.Б., представитель потерпевшего не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемой в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая судима, работает без официального трудоустройства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания – исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых ФИО1 не замужем, никого не имеет на своем иждивении. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и возможность получения дохода до 30 000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит ее в затруднительное материальное положение. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного из корыстных побуждений ради личной наживы преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: сотовые телефона следует оставить у ФИО7, ФИО1, ФИО8 по принадлежности, диски, сим-карты - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей. 

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам ГУ МВД России по .... 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовые телефоны оставить у ФИО7, ФИО1, ФИО8 по принадлежности, диски, сим-карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: