РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании общим имущемством супругов, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании зданием, обязании освободить здание от личных вещей по тем основаниям, что ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ...., что подтверждается договором купли-продажи имущества от хх.хх.хх г., заключенным между АОНМР к ФИО1 Ключи от входных дверей в здание имеет ФИО2, также во внутренних помещениях имеются личные вещи ФИО2 хх.хх.хх г. по известным истцу адресам направлено уведомление ФИО2 о необходимости освободить помещение в здании от личных вещей и передать истцу ключи от входных дверей в здание в срок до хх.хх.хх г.. В установленный срок ответа на уведомление не поступило. В связи с изложенным истец ФИО1 просил обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании зданием, расположенным по адресу: РК, ...., .... ул., ....; обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу освободить здание, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., от личных вещей, размещаемых ФИО2 в здании; обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу передать ФИО1 по акту-приема передачи ключи от входных дверей в здание, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ....; в случае неисполнения решения суда по гражданскому делу взыскать в пользу ФИО1 денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в сумме 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании права собственности по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО2 состояла в браке с ФИО1 Решением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. хх.хх.хх г. ФИО1 было приобретено административное здание, общей площадью 272 кв.м, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Стоимость административного здания на момент его приобретения составила 175 000 руб. В период брака сторонами был осуществлен капитальный ремонт, реконструкция данного административного здания, кроме того, на едином фундаменте была возведена пристройка к зданию, существенно увеличившая общую площадь здания. Административное здание фактически было переделано в жилой дом, в котором в настоящее время ФИО2 проживает с ФИО1 Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 557 088,36 руб. таким образом, в период брака за счет общих доходов супругов в указанный объект недвижимости были произведены существенные вложения, значительно увеличившие его рыночную стоимость. В связи с изложенным истец ФИО2 просила признать право собственности ФИО1 на 4/5 доли в праве собственности на административное здание с кадастровым номером №, общей площадью 326,6 кв.м, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ..... Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на административное здание с кадастровым номером №, общей площадью 326,6 кв.м, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., .....

В последующем ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 1/2 долю стоимости произведенных в период брака неотделимых улучшений в административном здании, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РК, ...., ...., ...., в размере 1 873 843 руб. 

Определением суда гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании зданием, обязании совершить определенные действия, № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением суда к участию в деле привлечен прокурор .....

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, возражали относительно удовлетворения встречных исковых требований. 

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, возражали относительно удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании прокурор ФИО6 в своем заключении полагал исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дел № суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. постановления 15 Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. заключен брак между ФИО1 и ФИО7 (актовая запись о браке от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия). После заключения брака фамилия ФИО8 изменена на «ФИО12». 

Решением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака удовлетворены. Брак между ФИО12 (ФИО13 и ФИО1, зарегистрированный хх.хх.хх г. в ОЗАГС .... УЗАГС Республики Карелия, актовая запись №, расторгнут хх.хх.хх г.. 

хх.хх.хх г. между АОНМР - продавцом и ФИО1 - покупателем заключен договор купли - продажи имущества. Предмет договора: административное здание, расположенное по адресу: .... (п. 1 договора). Пунктом 2 договора предусмотрено, что продавец продает, а покупатель приобретает на условиях, изложенных в договоре, административное здание, расположенное по адресу: РК, гор. .... ул., ...., по стоимости 175 000 руб. Право собственности на приобретаемое имущество, состоящее из административного здания, общей площадью 272 кв. м, расположенное по адресу: РК, .... ул., ...., наступает с момента полной оплаты, подписания договора купли-продажи и оформления акта приемки-передачи (п. 3 договора). 

Актом приема-передачи от хх.хх.хх г. АОНМР - продавец и ФИО1 - покупатель объект недвижимости, административное здание, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., осмотрели и передали от продавца покупателю, претензий по состоянию качества объекта недвижимости у покупателя не имелось. 

хх.хх.хх г. ГУП РК РГЦ «Недвижимость» изготовлен технический паспорт на неиспользуемое административное здание №, расположенное по адресу: РК, ...., .... ул., ...., инвентарный №. Фонд - нежилой, оборудованное печным отоплением и электроснабжением, вид внутренней отделки - простая, общая площадь здания - 273,6 кв.м, 1917 года постройки, число этажей - 1, имеющее 2 пристройки площадью 5,25 кв.м. и 4,85 кв.м, стоящее на бутовом ленточном фундаменте, состоящее из бревенчатых стен, обшитых, окрашенных. Перекрытие чердачное деревянное отепленное, крыша металлическая. Полы дощатые, окрашены. Окна летние створные, зимние глухие. Двери щитовые. Внутренняя отделка сухая штукатурка, окраска. Электропроводка открытая. Имеющее крыльцо. Процент износа на хх.хх.хх г. года установлен 63 %. Пристройки к зданию - сарай и уборная, фундамент дер. стулья, стены, перегородки дощатые, перекрытия деревянные, крыша дощатая, полы дощатые, проемы щитовые, электроосвещение. 

Распоряжением главы администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. № «О предоставлении земельного участка в аренду» ФИО1 предоставлен земельный участок для эксплуатации и обслуживания здания из земель поселений, общей площадью 2171 кв.м, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ...., на праве аренды сроком на 1 год. 

хх.хх.хх г. между АОНМР - арендодателем и ФИО1 - арендатором заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной, муниципальной собственности в органах городских и сельских поселений №. Предмет договора: арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды сроком на 1 год земельный участок площадью 2171 кв.м, для эксплуатации и обслуживания здания, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ...., по акту приема-передачи (п. 1.1 договора). Участок предоставляется из земель поселений для эксплуатации и обслуживания здания на прилагаемом к договору плане земельного участка и качественном состоянии как он есть (п. 1.2 договора). Договор заключен сроком с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (п. 7.1 договора). 

Актом приема-передачи земельного участка от хх.хх.хх г. арендодатель сдал, а арендатор ФИО1 принял земельный участок в фактическом состоянии как он есть площадью 2171 кв.м, расположенный по адресу: РК, ...., .... ул., ..... 

Из выписки ЕРГН от хх.хх.хх г. следует, что здание, расположенное по адресу: РК, ...., ...., ул. ...., площадью 326,6 кв.м, имеет следующие характеристики: назначение - нежилое, наименование - административное здание, количество этажей - 1, год завершения строительства - хх.хх.хх г., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», кадастровая стоимость - 1 557 088,36 руб. 

Согласно ответу АО «ТНС-энерго Карелия» от хх.хх.хх г. объект, расположенный по адресу: РК, ...., .... .... является не административным зданием, а жилым домом. АО «ТНС-энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии гражданам, проживающим в жилом доме на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию в отношении жилого дома открыт лицевой счет № на имя ФИО1

Согласно ответу АО «ЕРЦ РК» от хх.хх.хх г. по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, ...., ...., ответственным плательщиком получаемых услуг по водоснабжению является ФИО1, начисление производится на одного человека. 

Уведомлением от хх.хх.хх г. ФИО1 уведомил ФИО2 о необходимости освободить помещение от личных вещей из административного здания, расположенного по адресу: РК, ...., .... ул., ...., находящегося в собственности ФИО1, а также передачи ключей от административного здания ФИО1

Согласно судебному экспертному заключению, выполненному экспертами ИП ФИО10, ФИО11 от хх.хх.хх г. №, проведенному в рамках рассмотрения гражданского дела, следует, что общая стоимость неотделимых улучшений, проведенных в здании, расположенном по адресу: РК, ...., .... ул., ...., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (по состоянию на хх.хх.хх г. года) составляет 3 747,686 руб. 

Выводы экспертного заключения в судебном заседании подтвердили эксперты ФИО10, ФИО11, пояснившие, что они выезжали на место экспертируемого объекта. При осмотре объекта присутствовал ФИО1, ФИО2 Осмотр произведен в светлое время суток, производились замеры, фотографировался объект. В возражениях ФИО1 на экспертизу говорилось о том, что «к заключению должны быть приложены документы по приобретенному программному продукту «Сметно-аналитический комплекс А0», а также говорилось о том, что «невозможно идентифицировать перечень технических средств контроля», в связи с чем сублицензионный договор от хх.хх.хх г. №, а также свидетельство о поверке средства измерений от хх.хх.хх г., сертификат о калибровке средства измерений от хх.хх.хх г., свидетельство о поверке средства измерений от хх.хх.хх г., сертификат о калибровке средства измерений от хх.хх.хх г., экспертами представлен в материалы дела. В возражениях указывалось, что «в заключении отсутствуют фотоматериалы, сделанные экспертами, объекта недвижимости и помещений, истец не может идентифицировать в отношении какого объекта проводилось исследование», между тем в сопроводительном письме в суд обозначена приложенная фототаблица на диске. На возражения о том, что «на листе № заключения указано, что экспертами дополнительно были запрошены фотоматериалы, подтверждающие дату выполнения работ, при этом не представлено какие фотоматериалы получил эксперт и от кого. Фактически эксперт на свое усмотрение начал собирать доказательства по настоящему делу, ФИО1 не известно какие фотоматериалы были представлены эксперту», пояснили, что работы по ремонту исходного здания велись как в момент брака, так и до брака. Когда эксперты производили осмотр объекта, ФИО1 пояснил, что у него есть фотографии, подтверждающие, что работы выполнялись в зимний период до заключения брака. ФИО1 сам предложил представить экспертам фотографии, которые были в последующем им же направлены на электронную почту экспертов. На возражения о том, что «в заключении экспертов неверно определены некоторые параметры, например: утепление наружной минплиты - фактически утепление толщиной 50 мм, в экспертизе 100 мм», пояснили, что разрушающий метод при производстве экспертизы не проводился, здание обшито, устроена ветрозащита поверх утеплителя и обшито USB, но в одном месте над входом ветрозащита была порвана, представлена соответствующая фотография, при этом ФИО1 сам давал пояснения о толщине утеплителя в 100 мм, ФИО2 подтвердила его слова. На возражения, что «неверно обсчитаны площади стен под утепление: фактически 155,55 кв. м., в смете указывается 216 кв. м., при этом каких-то обоснованных расчетов определения площади в экспертном заключении нет», эксперты пояснили, что проводили обследование, все размеры, площадь стен рассчитана за минусом оконных и дверных проемов, экспертами также сделаны расчеты по сараю (пристройке). Сарай (пристройка) является объектом недвижимости, который увеличил площадь здания. ФИО1 купил здание одной площади, а регистрировал здание с учетом пристройки. ФИО1 присутствовал при осмотре объекта, давал пояснения, у экспертов возникли сомнения, как ФИО1 до заключения брака смог успеть сделать такой большой объем работ, в том числе, покрытие кровли было произведено поверх старого, эксперты не учитывали перепланировку, обшивку внутренних помещений, снос старых печей, увеличение количества печей новыми, но т.к. ФИО2 подтвердила эти слова, то эксперты все доводы ФИО1 приняли во внимание. Внутри сарая (пристройки) проведены системы канализации, запланированы перегородки, это капитальная постройка, заезд в которую подразумевается с другой стороны. 

Оценивая экспертное заключение, и показания экспертов, данные в судебном заседании, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт даёт заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Исходя из содержания ст. 80 Гражданского процессуального кодекса РФ, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной ст. 407 Уголовного кодекса РФ.

В силу ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Эксперты ИП ФИО10, ФИО11 предупреждены в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Эксперты ИП ФИО10, ФИО11 имеют образование, позволяющее выполнить экспертное заключение. Доказательств, указывающих на некомпетентность экспертов, недостоверность экспертного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, материалы дела не содержат, и в судебном заседании не установлено. 

Заключение экспертов, выполненное экспертами ИП ФИО10, ФИО11 с учётом установленных обстоятельств, следует признать достоверным и обоснованным доказательством по делу.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из абз. 3 п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Понятие «значительное увеличение стоимости за счет совместных вложений» возможно в случае совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является установление факта значительного увеличения стоимости спорного жилого помещения супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов в результате совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период брака с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за счет средств семейного бюджета сторонами были произведены улучшения административного здания, расположенного по адресу: РК, ...., ...., ...., которые являются неотделимыми, в результате их производства стоимость здания значительно увеличилась. 

Согласно отчету об определении рыночной стоимости неотделимых улучшений, проведенных в здании от хх.хх.хх г. №, расположенном по адресу: РК, ...., ...., ...., рыночная стоимость неотделимых улучшений, составила 3 747,686 руб. в сметных нормах и ценах действующих на хх.хх.хх г. года. 

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу, что на спорное имущество в виде произведенных неотделимых улучшений в здании, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РК, ...., ...., ...., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., распространяется режим совместной собственности, в связи с чем спорное имущество в виде неотделимых улучшений, произведенных в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РК, ...., ...., ...., является общим супругов имуществом сторон и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. 

Так как имущество в виде произведенных неотделимых улучшений в здании, принадлежащем ФИО1, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РК, ...., ...., ...., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., признано судом общим имуществом супругов, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в счет причитающейся ФИО2 1/2 доли за произведенные неотделимые улучшения в размере 1 873 843 руб. (3 747,686 руб. / 2 = 1 773 843 руб.). 

Рассматривая исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, суд учитывает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истцом является лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо в интересах которого возбуждено гражданское дело.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Данное положение корреспондирует ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в суд направлено заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, в связи с тем, что ФИО2 добровольно исполнены требования, а именно: ФИО2 освобождены помещения, расположенные по адресу: РК, ...., .... ул., ...., от личных вещей, также ФИО2 не выполняются действия по чинению препятствий ФИО1 в пользовании зданием. 

В связи с изложенным, учитывая нормы действующего законодательства, суд, не принимает отказ ФИО1 от иска, поскольку в судебные заседания ФИО1 не являлся, в связи с чем ФИО1 не разъяснены нормы статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 освободила занимаемое здание от принадлежащих ей вещей, доказательств чинения препятствий ФИО1 в пользовании зданием со стороны ФИО2, в судебное заседание не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 19 004,84 руб. (чек-ордер от хх.хх.хх г. № на сумму 7992,72 руб., чек-ордер от хх.хх.хх г. № на сумму 1435,53 руб., чек-ордер от хх.хх.хх г. № на сумму 9576,49 руб.), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

На основанииизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ИНН №, оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО2, СНИЛС №, удовлетворить. 

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 неотделимые улучшения, проведенные в здании, расположенном по адресу: ...., .... ул., ...., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. год.

Определить долю ФИО2 в размере 1/2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 873 843 руб. (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи восемьсот сорок три рубля), судебные расходы в размере 19 004,84 руб. (девятнадцать тысяч четыре рубля 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..