Дело № 5-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 11 июля 2018 года

Судья Селижаровского районного суда Тверской области Зуева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи при следующих обстоятельствах: 

01 июля 2018 года около 07 часов ФИО1 похитил от бани, расположенной у дома 

<

адрес> 2 алюминиевых бака, принадлежащих К.А.А.., причинив ему ущерб на сумму 1 500 рублей, который является для него незначительным. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший К.А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, пояснил, что ущерб возмещен, претензий не имеет.

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждена представленными суду доказательствами: сообщением в Селижаровское отделение полиции о краже, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями потерпевшего, свидетелей. 

Указанные объяснения получены в соответствии с установленными требованиями, правильность изложения объяснений удостоверена подписью указанного лица, в связи с чем не доверять данным объяснениям у суда нет оснований, стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждается справкой и пояснениями потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении №709626/260 от 11 июля 2018 года, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом. 

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. При составлении протокола ФИО1 выразил согласие с ним. 

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, значимость похищенного для потерпевшего, а также что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, его материальное положение. С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а наказание в виде обязательных работ считает целесообразным и способствующим исправлению правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Зуева