61RS0045-01-2020-003460-35 

Дело № 2-454/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.02.2014 г. ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: -сумма кредита (лимит овердрафта): 640 910 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; - процентная ставка по кредиту: 23,9 % годовых. 

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2020 г. составляет 688 963 руб. 54 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 563 359 руб. 67 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 52 721 руб. 86 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 72 882 руб. 01 коп. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие".

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2014 г. за период с 29.09.2014 по 20.11.2020 в размере 688 963 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090 руб.

В суд представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о месте и времени, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ранее направил в суд возражения относительно заявленного Банком иска. Исковые требования признал частично в сумме 128 800 рублей, в остальной части просил отказать, применив последствия пропуска исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2014 г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор 

<

***>, на сумму 640 910 рублей на 60 месяцев под 23,9% годовых, путем подачи заявления о предоставлении ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» потребительского кредита.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15 июня 2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на 20.11.2020 г. размер задолженности ФИО1 составляет 688 963 руб. 54 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 563 359 руб. 67 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 52 721 руб. 86 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 72 882 руб. 01 коп.

Ответчик ФИО1 представил ходатайство о признании суммы задолженности в размере 128 800 рублей, в остальной части просил отказать, применив срок исковой давности.

Срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу которых срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику, до 27.02.2019 года, как и последний платеж от ответчика должен был поступить 27.02.2019, а обращение с настоящим исковым заявлением последовало 25.12.2020.

Таким образом, в отношении платежей по кредитному договору, выплата которых должна была производиться в период с 27.12.2017 по 27.02.2019, истцом не пропущен срок исковой давности. 

При таких обстоятельствах, за период с 27.12.2017 по 27.02.2019 года с ответчика в пользу истца следует взыскать кредитную задолженность по ежемесячным платежам в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 274 785 рублей 39 копеек.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 947 руб. 85 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2014 г. в размере 274 785 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.

Председательствующий: