Дело № 5-312/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года в 19 час. 40 мин. ФИО1 напротив Адрес в Адрес , управляя автомобилем марки Данные изъяты в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц и в силу допущенных им нарушений совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Показал, что 28 марта 2019 года в 19 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, двигался задним ходом по внутридворовой территории напротив Адрес в Адрес со скоростью примерно 5 км/ч. При этом к помощи посторонних лиц он не прибегал. В указанное время было темное время суток, погода ясная без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт, видимость по всех направлениях составляла более 100 метров. Неожиданно он увидел людей, размахивающих руками, остановился, проехал немного вперед, вышел из машины и подошел к задней части ее кузова. Здесь он увидел лежащего на асфальте мужчину и понял, что совершил на него наезд при движении на автомобиле задним ходом. При этом никакого удара, толчка о машину он не почувствовал. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 02.04.2019 года (л.д. 38) следует, что 28 марта 2019 года в 19 часов 40 минут он находился возле своего Адрес , прогуливался один, без сопровождения. Были вечерние сумерки, погода ясная, проезжая часть –сухой асфальт. Следуя от последнего подъезда Номер в направлении подъезда Номер Адрес , он заметил автомобиль марки Данные изъяты, который заехал во двор и остановился возле подъезда Номер вышеуказанного дома. В момент, когда он прошел мимо автомашины со стороны водителя, а также мимо подъезда Номер , он неожиданно почувствовал удар в бок. От удара он потерял равновесие и упал на дорогу, получив телесные повреждения. После криков очевидцев водитель вышел из машины, помог ему подняться.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 16.05.2019г. о нарушении ФИО1 п.п. 1.5 (ч.1), 8.12 Правил дорожного движения, повлекшем причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 28.03.2019г. об имевшем место 28.03.2019 года на Адрес дорожно-транспортном происшествии – наезде на пешехода (л.д.4,16,27);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 28.03.2019г. (л.д. 5,17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицами от 28.03.2019г., в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на Адрес , в Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 4 м для двух направлений, состояние покрытия –сухой асфальт. Движение на данном участке не регулируется (л.д.6,7,8-10);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1, согласно которому на указанном транспортном средстве после ДТП внешних повреждений не обнаружено. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 12);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации автомобиля «Данные изъяты от 11.02.2016г. и страхового полиса серии Данные изъяты от 17.09.2018г. на имя собственника автомобиля ФИО (л.д. 18, 18 оборот, 19);

- копией журнала регистрации КУСП, согласно которому зарегистрировано за Номер сообщение из 6-ой городской больницы о наезде на пешехода на Адрес в Адрес (л.д. 28);

-справкой ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» от 03.04.2019 года, из которой следует что у Потерпевший №1 диагностированы Данные изъяты (л.д. 42);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи от 28 марта 2019 года (л.д. 47); 

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 18.04.2019, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с его последующим падением и контактом о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 52-53).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5 (ч.1), 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Полагаю доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил правила дорожного движения, что и явилось причиной наезда на пешехода Потерпевший №1 и причинения ему легкого вреда здоровью.

В указанной дорожной ситуации ФИО1 был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, перед началом движения транспортного средства задним ходом убедиться в безопасности своего маневра, прибегнуть к помощи других лиц, тем самым предотвратить наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, однако таких мер он необоснованно не принял.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание им вины в правонарушении, а также оказание первой помощи пострадавшему на месте ДТП и добровольное возмещение причиненного ему в результате правонарушения морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 24-25). 

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, с учетом мнения потерпевшего о назначении нестрогого наказания и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина