Дело № 5-87/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

12 августа 2019 года г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2019 года в 18 часа 20 минут ФИО1, находившийся в четвертом подъезде дома 

<

адрес> в г. Порхове, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имея явные признаки алкогольного опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке не ориентировался, проявлял агрессию, по доставлению в отдел полиции отказался выполнить законное требование сотрудников полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и тем самым совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, выразил раскаяние в содеянном и пояснил, что 11 августа 2019 года он употреблял спиртное у себя дома. Вероятно выпил немного больше, чем мог для того, чтобы контролировать свое поведение. В 18 часов 20 минут, действительно, находился в подъезде своего дома в состоянии алкогольного опьянения. Был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции и ему в отделении было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, но по приезду в больницу не стал проходить освидетельствование, так как сотрудники медицинского учреждения отказались предъявлять ему свидетельство о поверке прибора, на предъявлении которого он настаивал и указали в справке, что он отказывается от прохождения освидетельствования. По его внешнему виду было и так видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, чего он сам и не отрицал. Не знал, что существует административная ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обещал, что впредь такого не повториться. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, и дала пояснения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, указав, что после вытрезвления ФИО1 вел себя адекватно и не оспаривал своей вины. Ранее ФИО1 не привлекался за совершение административных правонарушений и жалоб в отделение полиции на него не поступало.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в том, что лицо совершило неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт правонарушения не отрицается самим ФИО1 и подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОМВД по Порховскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющимся общественным местом, был задержан ФИО1 при этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в отдел полиции в 18 часов 20 минут, лица совершившего административное правонарушение, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1. был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в присутствии понятых составил соответствующую запись в протокол, справкой Порховской центральной межрайонной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут от прохождения освидетельствования отказался.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения является доказанной и содеянное им административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, за совершение правонарушения был подвергнут административному задержанию, имеет постоянный источник дохода, поскольку получает пенсию, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, а равно его материальное положение и отсутствие в его действиях обстоятельств отягчающих административную ответственность суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН 

<

***>; 

КПП 601701001; 

Код ОКТМО 58647101;

БИК 045805991;

Расчетный счет 

<

***>;

Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплатаадминистративного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Судья подпись В.В. Сиротенко 

Копия верна: судья 

Порховского районного суда: В.В. Сиротенко

Постановление в законную силу не вступило.