Дело № 2-1070/2025

24RS0028-01-2025-000515-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 232 200 руб. по факту ДТП от 02.07.2024г. Свои требования мотивировало тем, что 02.07.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Rav 4», г/н №, под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства «Nissan Cefiro», г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Nissan Cefiro», нарушила п. 8.4 правила дорожного движения, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «Toyota Rav 4», г/н №. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Cefiro», г/н №, на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако, на момент дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. По заявлению о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в размере 232.200 руб. В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 232.200 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.966 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени, дате и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 также предоставила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены ответчику ФИО1, а также полное признание последней заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование», отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 232.200 руб. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7.966 руб., что подтверждается платежным поручением № 2218 от 05.02.2025 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.966 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 232.200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.966 руб., а всего 240.166 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.А. Ремезов

Решение принято в окончательной форме 27.03.2025 года.