№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Батулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспересс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 3 500 руб., с процентной ставкой 792 % годовых.

Документы по займу подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления с кодом через личный телефон заемщика.

Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика.

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общество ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организаци Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации и: внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 500,00 руб. в том числе: Просроченный основной долг – 3 500.00 руб.; просроченные проценты – 7 000.00 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел» ФИО1 считается умершим ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 500,00 руб. в том числе: просроченный основной долг – 3 500.00 руб.; просроченные проценты – 7 000.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Из представленных материалов наследственного дела № следует, что лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является его мать – ФИО2.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1 - ФИО2. Дело передано для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес> районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, представила в суд возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив пропуск срока исковой давности. Одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выдан заем на сумму 3 500 руб., с процентной ставкой 792 % годовых, со сроком возврата кредита 21 календарный день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Займодавец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. 

Заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Согласно условиям п.6 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

В нарушение вышеуказанных условий договора займа Заемщиком единовременный платеж в счет погашения суммы займа и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производился.

Согласно п. 6. Договора проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 настоящего договора начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ПАО МФК «Займер» заключен договор цессии, на основании которого ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер».

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа №от №. составляет 10500,00 руб. в том числе: Просроченный основной долг - 3500.00 руб.; просроченные проценты - 7000.00 руб. 

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общество ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организаци Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации и: внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ОЗАГС Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Из представленных материалов наследственного дела № следует, что лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является его мать – ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО1, принявшими наследство, является ответчик ФИО2, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ей наследства.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит заслуживающим внимания заявление представителей ответчиков о пропуске ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленному в материалы дела договору займа, последний платеж в погашение задолженности должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и оканчивается, соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

С исковым заявлением ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Экспересс Коллекшн».

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.

<

адрес>