Дело № (2-2948/2024)

39RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре ФИО4, ФИО5, помощнике ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между сторонами был заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность предмет лизинга мобильный телефон Galaxy S21 Ultra 512Гб черный фантом, а ответчик обязался перечислять истцу лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор заключен в соответствии с положениями ГК РФ с использованием электронной подписи. На сайте истца ответчиком подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписания путем проставления корда, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный телефон ответчика указанный при заполнении анкете и подачи заявки. Истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Однако ответчиком условия договора и свои обязательства не исполнены. Ответчик в нарушение договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 127991 руб., задолженности по уплате пени в размере 36000 руб. Ссылаясь на ст. 309, 310, 432, 434, 438, 665 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомленные надлежащим образом, указав в исковом заявлении и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, адвокат ФИО7 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что ответчиком не представлен надлежащий расчет взыскиваемой суммы, не представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие размер произведенных оплат ответчиком, не представлены допустимые доказательства наличия основания для предъявления требований к ответчику В представленных документах не приведен порядок индентификации клиента, сведений о порядке подписания должником данного соглашения, как по времени и дате подписания не представлено, не указан порядок, в котором была произведена идентификация лица которое обратилось с целью регистрации на ресурсе истца. Соответственно все документы, подписанные простой электронной подписью неустановленного лица являются не относимыми доказательствами по делу. Телефон с помощью которого происходило взаимодействие и подписание договора путем отправки смс-кодов ответчику не принадлежит, что следует из ответов на запрос суда. Также не представлено доказательств исполнения договора лизинга стороной истца, а именно факт передачи предмета лизинга ответчику. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О финансовой аренде (лизинге)" под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 В.В. заключен договор №, согласно которому последнему предоставлен предмет лизинга Galaxy S21 Ultra 512Гб черный фантом, сумма договора составляет 127990 руб. с ежемесячным платежом в счет оплаты предмета лизинга в размере 5333 руб. на 12 месяцев с возможностью выкупа, обмена телефона. По истечении 12 месяцев если клиент не воспользовался одной из опций закрытия договора в конце срока, договор лизинга продлевается автоматически на 13 месяцев с сохранением ежемесячного платежа. Товар остается собственностью компании на весь срок действия договора. Штраф за просрочку оплаты лизингового платежа составляет 1500 руб. за каждый факт просрочки, указанный договор подписан простой электронной подписью, путем введения кода доставленного на телефон указанный при регистрации в интернет ресурсе истца. Также договор имеет ссылку на присоединение клиента к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (л.д. 9).

Согласно дополнительному соглашению № к договору лизинга стороны подтверждают, что лизинговая компания осуществляет передачу предмета лизинга с привлечением курьерской службы по адресу: 

<

адрес>. ул. ген. ФИО3 

<

адрес> (л.д. 10).

Как следует из истории сообщений на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный при регистрации на ресурсе ООО «Форвард лизинг» в сети Интернет, на указанный номер направлялись коды для подписания согласий, договора лизинга, дополнительного соглашения к нему (л.д. 23-28).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № содержат электронную подпись в виде введенного кода направленного на мобильный телефон указанный при регистрации 

<

***>.

Более того согласно копии квитанции курьерской доставки «Курьер ФИО1 В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов вручен груз Galaxy S21 Ultra 512Гб черный фантом серийный № (л.д. 138).

Указанная квитанция содержит примечание о вручении строго лично в руки с проверкой паспорта, также в подтверждение проверки паспорт при вручении квитанция содержит четыре последние цифры паспорта.

Доводы о том, что копия квитанции не является допустимым доказательством подтверждающим вручение товара без предоставления подлинника, суд находит не состоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о наличии иной квитанции не тождественной с представленной копией квитанции в суд не представлено.

Данная копия квитанции направлена представителем истца в электронном виде, подписанной электронной подписью представителя, который в силу полномочий предоставленных доверенностью, в том числе, уполномочен заверять своей подписью подлинность копий документов.

Более того, согласно представленным сведениям по начислению лизинговых платежей, пени, ответчиком произведен лизинговый платеж в размере 5333 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Согласно условий договора лизинга стоимость предмета лизинга составляет 127990 руб., ежемесячный лизинговый платеж составляет 5333 руб. При выплате 12 ежемесячный платежей возможен выкуп предмета лизинга по остаточной стоимости в размере 63995 руб., либо продолжить платить по графику еще 13 месяцев по 5333 руб.

Таким образом стоимость предмета лизинга для ответчика при отказе от выкупа после 12 платежей, составляет 25х5333=133325 руб.

Размер задолженности ответчика составляет с учетом произведенного одного лизингового платежа составляет 133325-5333=127992 руб.

Также, согласно условиями договора, предусмотрен штраф в размере 1500 руб. за каждый факт просрочки платежа, соответственно размер штрафа составляет 24х1500=36000 руб.

Условия договора лизинга согласуются с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, утвержденных Приказом директора ООО «Форвард лизинг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Форвард лизинг» (№) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163991 руб., в том числе 127991 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 36000 руб. – задолженность по уплате штрафа за просрочку платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479,82 руб., а всего взыскать 168470,82 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/