Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: Судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, штрафа, расходов,

установил:

Истец обратился в С. с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, ссылаясь на то, что ... января 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки БМВ ..., б/н, причинены механические повреждения.

Истец указал, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие», полис ЕЕЕ №....

Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» и ему произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», дополнительно застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № ....

... апреля 2017 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно заключения ООО «Ростовская судебная экспертиза» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., утрата товарной стоимости ... руб.

На основании изложенного, истец, просил С. взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере ... руб., утрату товарной стоимости ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы досудебную экспертизу в размере ... руб.

В последующем представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст.... ГПК РФ и просил взыскать с ответчика штраф, поскольку страховое возмещение выплачено, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец, является собственником автомобиля BMW ... D, б/н, что подтверждается ПТС.

Из материалов дела усматривается, что между ... января 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки БМВ ..., б/н, причинены механические повреждения.

С. установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении, справкой о ДТП от ... г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие», полис ЕЕЕ №....

С. установлено, что сумма страхового возмещения в размере ... руб. была выплачена истцу страховой компанией ООО «Согласие», что подтверждается платежным поручением.

... апреля 2017 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страховой суммы, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК» .... Страховая сумма составляет ... руб.

... июня 2017 г. САО «ВСК» был составлен страховой Акт №...-..., в соответствии с которым рассчитана сумма страхового возмещения в размере ... руб., из которой ... руб.- утрата товарной стоимости.

... мая 2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия в связи с невыплатой в добровольном порядке суммы страхового возмещения и представлено экспертное заключение ООО «Ростовская судебная экспертиза» №... от ... г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., утрата товарной стоимости ... руб.

В силу п.... ст. ... ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С. достоверном установлено, что в период действия договора страхования, заключенного между причинителем вреда и ответчиком, произошел страховой случай, соответственно страховая компания обязана произвести выплату.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» произведены выплаты страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... г., т.е. после обращения истца в С. с исковыми требования (... г.). 

Согласно п. ... ст. ... ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. ... ст. ... ГК РФ и п. ... ст. ... Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт ... ст. ... Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, С. считает, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, соответственно требования о взыскании страховой выплаты не подлежат удовлетворению, а в его пользу подлежит ко взысканию штраф.

В соответствии с п. ..., ... раздела ..., а так же в ... раздела ... ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕ. ВЕРХОВНОГО С. Р. ФЕДЕРАЦИИ № ... от ... июня 2013 г. «О рассмотрении С. законодательства о добровольном страховании имущества граждан» говориться следующее: п. ... раздел ...: - «Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. ... «Страхование» Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), Законом Российской Федерации от ... ноября 1992 г. № ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее — Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ... февраля 1992 г. № ... «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. 

С учетом положений статьи ... Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы (...) Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве гражданина на предоставление информации (статьи ...), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья ...), о возмещении вреда (статья ...), о компенсации морального вреда ( статья ...), об альтернативной подсудности (п. ... ст. ...), а так же об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. ... ст. ...) в соответствии с пунктами ... и ... ст. ... Налогового кодекса Российской Федерации. 

Так же в п. п. ..., ... данного Постановления говориться о том, что: «При удовлетворении С. требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о Защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, С. взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование С. (пункт ... статьи ... Закона)».. . 

При рассмотрении настоящего дела С. установлено, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в связи, с чем рассмотрение спора передано на разрешение С.. Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа в размере ... % от суммы не выплаченной страховой выплаты признано безусловной обязанностью С. во всех случаях удовлетворения иска, С. считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ... руб., из расчета: ....

Поскольку страховщик добровольно не удовлетворил требования истца как потребителя о страховой выплате, то С. не находит оснований для вывода о несоразмерности размера штрафа. 

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение С., С. присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных С. исковых требований. 

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение С., по ее письменному ходатайству С. присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, стоимость досудебной экспертизы ... руб., возврат уплаченной госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ С.,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, штрафа, расходов- удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф в сумме ... руб., расходы по оплате представителя ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., возврат госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья