Дело № 2-2190\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю., 

при секретаре Полушиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО3- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля -ФИО4- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем -ФИО3- гос.номер №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО3- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №; автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО4- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису серии №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО4- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, левой передней двери, левого переднего крыла, решетки радиатора, лобового стекла, левой передней противотуманной фары, левого переднего диска колеса, левой передней покрышки, передней панели, элементов передней подвески, радиатора, защиты арки переднего левого крыла, решетки переднего бампера, накладки переднего левого крыла, логотипа, защиты двигателя, государственного номера, усилителя переднего бампера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

АО ГСК «Югория» случай признало страховым, произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Выплата страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного транспортного средства была осуществлена с учетом износа в сумме -ФИО5-

Для восстановления автомобиля -ФИО4- гос.номер № ФИО1 оплатил самостоятельно -ФИО6- 

С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 68 640,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259,20 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО3- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля -ФИО4- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1 (л.д. 5).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем -ФИО3- гос.номер №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 6).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО3- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №; автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО4- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису серии №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО4- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, левой передней двери, левого переднего крыла, решетки радиатора, лобового стекла, левой передней противотуманной фары, левого переднего диска колеса, левой передней покрышки, передней панели, элементов передней подвески, радиатора, защиты арки переднего левого крыла, решетки переднего бампера, накладки переднего левого крыла, логотипа, защиты двигателя, государственного номера, усилителя переднего бампера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 7).

АО ГСК «Югория» случай признало страховым, произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта.

ФИО1 самостоятельно была оплачена франшиза в виде 50% от суммы ущерба – -ФИО6-, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ (л.д. 10-13).

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем -ФИО3- гос.номер №, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и как следствие с причинением материального ущерба истцу. 

ФИО2 как виновный в причинении материального ущерба ФИО1 обязан возместить ущерб.

К доводам ответчика суд относится критически, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства, и документально ни чем не подтверждены.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца сумму материального ущерба, которая состоит из суммы оплаченной ФИО1 франшизы в размере -ФИО6-

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере -ФИО6-, с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать сумму -ФИО6-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 68 640,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Федотов