ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 23 июля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Е.Л., 

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в период с *** по 21 час 00 минут ***, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на территории очистных сооружений, расположенных в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают при помощи ничего не подозревавшего о его намерениях Г., управляющего экскаватором, выкопал из земли металлическую трубу диаметром 1020 мм, длиной 22 метра, весом 5 тонн 156 кг, стоимостью 10 рублей 22 копейки за 1 кг, а всего на 52.699 рублей, металлическую трубу диаметром 530 мм, длиной 62 м весом 5 тонн 597 кг, стоимостью 10 рублей 22 копейки за 1 кг, а всего на сумму 57.017 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 109.716 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый преступлением ущерб ему возмещён, вред заглажен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью.

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два приёмо-сдаточных акта от ***, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.О. Трофимов