№ 1-63/2021

УИД 62RS0003-01-2020-003991-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А., ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката адвокатского кабинета АПРО ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО3 находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3, являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотического средства, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и приложения «QIWI», осуществил онлайн перевод на неустановленный в ходе следствия банковский счет, денежных средств в размере 1400 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «

<

данные изъяты>», связалось с ФИО3 и сообщило ему адрес местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенным в лесополосе, на участке местности, расположенном в 100 метрах западного направления от 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица через тайник, находящийся в лесополосе, на участке местности, расположенном в 100 метрах западного направления от 

<

адрес>, сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащую производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,85 грамма, которое поместил в правый боковой наружный карман, надетой на нем в тот момент куртки темного цвета, где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которыми последний был задержан на участке местности, расположенном в 25 метрах южного направления от 

<

адрес>, где в тот же день в период времени с 15 часов 05 минуты до 15 часов 14 минут, в помещении автосервиса, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, из правого бокового наружного кармана, надетой на ФИО3 в тот момент и принадлежащей ему куртки, обнаружили и изъяли сверток из изоляционной ленты белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,85 грамма.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ: «вещество в виде пластичного комка темно-коричневого цвета, массой (на момент исследования) 0,85 грамма, обнаруженное в свертке из белой изоляционной ленты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид». 

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – смесь, содержащая производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, запрещено к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – смесь, содержащую производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,85 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он для личного употребления, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», бесконтактным способом в одном из Интернет-магазинов по продаже наркотических средств, приобрел для личного употребление за 1400 рублей наркотическое средство, называемое «ТВ», массой около одного грамма. После оплаты, приобретаемого наркотика, ему на телефон пришло сообщение с указанием координат и описанием месторасположения «закладки», а именно примерно в 100 метрах от 

<

адрес>. Затем он проследовал к указанно месту нахождения тайника с наркотическим средством, где обнаружил закладку – сверток из изоляционной ленты белого цвета, который подобрал с земли и положил в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки. После этого он направился в сторону остановки общественного транспорта, и когда он проходил по 

<

адрес>, то был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем, проведя его досмотр, обнаружили сверток с наркотическим средством, приобретенные им ранее при описанных выше обстоятельствах. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его причастность к совершенному преступлению подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что на момент рассматриваемых в рамках настоящего дела событий – ДД.ММ.ГГГГ, он проходил службу в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день, с целью проверки полученной информации, им совместно с оперуполномоченным ФИО8 в отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Так наблюдение было установлено за территорией лесополосы, расположенной вблизи 

<

адрес>, т.е. за местом возможного появления гражданина ФИО3. В процессе наблюдения около 14 часов 35 минут в их поле зрения попал ФИО3, который направился вглубь лесополосы. При передвижении ФИО3 вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам, оборачивался, остановившись возле небольшого холма, последний начал раскапывать землю. Затем ФИО3 что-то поднял с земли и быстрым шагом направился к выходу из лесополосы. После этого ими было принято решение об остановке ФИО3, проведении его досмотра и заверении ОРМ «наблюдение». В дальнейшем вблизи 

<

адрес> ФИО3 был ими остановлен, ему было разъяснено, что у них имеются основания полагать, что при нем могут находиться запрещённые к обороту вещества. Далее он все вместе проследовали в помещение автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где с участием представителей общественности ФИО3 был досмотрен. Перед проведением досмотра с рук ФИО3 и сотрудника полиции были сделаны контрольные смывы. При проведении досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту веществ, на что тот ответил, что при нем в правом наружном боковом кармане куртки имеется наркотик «ТВ». После этого из указанного кармана надетой на ФИО3 куртки, был извлечен сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри, который был упакован и изъят. Так же в ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». По завершению указанных процессуальных действий были составлены соответствующие протокол, которые подписали все участвующие лица. (л.д. 50-52)

Показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО7, из которых следует, что он также ДД.ММ.ГГГГ, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, принимал участие в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО3, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Так в ходе досмотра ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри, как в последствии было установлено, являющееся наркотическим средством. (л.д. 56-58)

Согласно показаний свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра подсудимого ФИО3. Перед проведением досмотра ФИО3 с рук последнего, а также сотрудника полиции были сделаны смывы. В начале досмотра, после разъяснения прав участникам данного мероприятия, ФИО3 был задан вопрос, о наличии при нем запрещенных к обороту наркотических средств, на что тот ответил, что при нем имеется наркотик, находящейся в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки. Далее сотрудниками полиции из правого бокового наружного кармана надетой на ФИО3 куртки, был извлечен сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри, который был помещен в упаковку, которая была опечатана и изъята. Так же в ходе досмотра у ФИО3 в левом боковом наружном кармане той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который также был упакован и изъят. По завершению досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали его. (л.д. 53-55)

Из показаний свидетеля ФИО10, аналогичных по обстоятельствам показаниям свидетеля ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра подсудимого ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри. (л.д. 59-61)

Кроме приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которого следует, что в ходе проверки показаний ФИО3 полностью подтвердил ранее данные показания и указал на местности место расположения тайника-закладки, имеющее координаты №, расположенное в 100 метрах западного направления от 

<

адрес>, через который им ДД.ММ.ГГГГ было приобретено наркотическое средство. (л.д. 117-122)

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минуты до 15 часов 14 минут, в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра ФИО3, у него были обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты светлого цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Samsung». (л.д. 23-25)

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде пластичного комка темно-коричневого цвета, массой (на момент исследования) 0,85 грамма, обнаруженное в свертке из белой изоляционной ленты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г. вещества, масса оставшегося после исследования 0,83 г.. (л.д. 48)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество в виде пластичного комка темно-коричневого цвета, массой (на момент исследования) 0,83 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, в помещении автосервиса, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид. (л.д. 83-86)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятия смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минуты до 15 часов 03 минут, в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО3, а также сотрудника полиции ФИО8 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны. (л.д. 22)

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: - на (в) ватном тампоне со смывами с рук ФИО3, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта изъятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.), наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено; - на (в) ватном тампоне с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта изъятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.), наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено. (л.д. 73-76)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым были осмотрены, приобщенные к настоящему делу в качестве вещественных доказательств: ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 и ватный тампон с контрольными смывами сотрудника полиции; наркотическое средство – смесь, содержащая производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид. (л.д. 93-98)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательств, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО3, изъятый у него в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в памяти которого имеются снимки места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления. (л.д. 62-63, 66)

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, через тайник-закладку незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащая производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое в последующем незаконно хранил при себе, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объём изъятого у подсудимого указанного выше наркотического средства массой 0,85 грамма, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО3 какого-либо психического расстройство в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО5» не имеется (л.д. 151). Также не имеется сведения в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» о наличии у ФИО3 какого-либо наркологического расстройства. (л.д. 152).

По сведениям ГБУ РО «Сасовский межрайонный медицинский центр» ФИО3 в данном лечебном учреждении на учетах у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л. 154). 

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 данных за сидром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено оконченное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом учитываются: 

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО3 не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нём, принимал активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с ним, в том числе в ходе личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции, находящееся при нем наркотическое средство, указал место его приобретения (л.д. 29-32);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целом положительную характеристику его личности по месту жительства (л.д. 157, 159) и месту работы ООО «

<

данные изъяты>» (лд. 147). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учётом данных характеризующих личность подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что ФИО3 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО3 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

<

данные изъяты> 

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом;

<

данные изъяты>

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, – хранить при выделенном уголовном деле №;

- мобильный телефон «Samsung» – считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО3; 

- ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин