ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года Город Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Пирожкова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело № 5-373/2019 УИД 63RS0038-01-2019-003271-34 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин., находясь в общественном месте по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин., находясь в общественном месте по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу. В протоколе имеются запись: «От подписи и объяснений отказался», подписи двух понятых.

- рапортом полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре К.М.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по ООП и ООБ на маршруте 

<

данные изъяты> совместно с Ш.С.О. и ДНД. В ходе несения службы в 23 час. 05 мин. в общественном месте, у д. № по 

<

адрес>, был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>, раннее судимого по ст. 228, ст. 158 УК РФ, который, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал. По данному факту был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При задержании у данного гражданина были царапины на левой руке, на предплечье, о происхождении, которых он пояснять отказался.

- показаниями свидетеля Ж.А.Ю., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. он находился возле дома № по 

<

адрес> и стал свидетелем, того как гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Также пояснил, что у ФИО1 имелись царапины на левой руке в области предплечья.

- показаниями свидетеля Х.И.Н., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Ж.А.Ю.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, заключается в совершении мелкого хулиганства, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин., находясь по 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Б.С.А., судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с представлением судье копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре), КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре, код ОКТМО 36701310, р/с 

<

***> в Отделение Самара, БИК 043601001, наименование платежа штраф, КБК 18811690040116000140, плательщик ФИО1, адрес плательщика Россия, 

<

...>, УИН 18811690040116000140.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Пирожкова