***

Дело № 1-223/2021

66RS0002-01-2021-000962-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Исаевой Ж.Ш., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Ярмухаметова Р.Н.,

при секретаре Владимирове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

...>, судимого,

-26 мая 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 25000 рублей (штраф оплачен).

осужденного:

-16 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с отменой условного наказания по приговору от 26 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

под стражей по делу содержащегося в порядке задержания с 26 февраля 2021 года и меры пресечения с 27 февраля 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2021 года в период времени до 13:00, у ФИО3, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находившегося по ул. Студенческая, 9 в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, ФИО3, в указанный период времени 25 февраля 2021 года, используя мобильный телефон марки «Samsung» имеющий выход в сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. После чего, используя указанный мобильный телефон марки «Samsung» перевел с помощью виртуальной валюты биткоин на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 5 000 рублей, и получил информацию от неустановленного лица в виде фотографии с координатами о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.

После чего, в тот же день, около 16:30, приехал на участок местности с географическими координатами: широта 56.860546, долгота 60.585882, расположенный по ул.Тагильская 13 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где в снегу в углу стыка металлического и деревянного заборов обнаружил оставленный неизвестным лицом, глиняный сверток с находящимся в нем веществом, содержим в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), который относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,46 грамм (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером, поднял его тем самым, ФИО3 незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта.

В это же время, то есть около 16:30, по указанному выше адресу, после того как ФИО3 поднял сверток с наркотическим средством он был замечен сотрудниками УВО ВНГ России по г. Екатеринбургу и задержан возле металлического забора по ул.Тагильская, 13, при этом при виде сотрудников правоохранительных органов, опасаясь привлечения к ответственности за незаконное приобретение наркотических средств ФИО3 сбросил на землю, находящийся в его правой руке поднятый ранее сверток с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством. 

После чего, 25 февраля 2021 года в период времени с 17:20 до 17:35 в ходе осмотра места происшествия на указанном выше участке местности, расположенном на расстоянии 8 сантиметром от металлического забора, расположенного по ул. Тагильская, 13 на снегу сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят глиняный сверток светло-зеленого цвета с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно заключения эксперта № 1547 от 04 марта 2021 года вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по ул. Тагильская, 13, массой 0,46 грамм (без учета массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), является веществом, содержащим в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество указанного наркотического средства, массой 0,46 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал частично, полагает, что в его действиях содержится неоконченный состав преступления инкриминируемого, так как он не успел поднять заказанное ранее наркотическое средство.

Из показаний ФИО3 в судебном заседании следует, что 25 февраля 2021 года он должен был поехать к следователю, по иному уголовному делу, в связи с чем сильно нервничал, испытывал чувство тревоги и беспокойства. В районе 13:00 решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, чтобы снять напряжение. Со своего сотового телефона «Samsung», через браузер «Tor» зашел на интернет площадку «Гидра», где нашел сведения о продаже наркотических средств. После чего выбрал наркотическое средство «реагент», массой 0,5 грамм, которое оплатил через биткоины на сумму в 5000 рублей. Оплату проводил через свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После оплаты наркотического средства ему на телефон пришла фотография с координатами и описанием тайника-закладки наркотического средства. Он на такси доехал до адреса места закладки по ул. Тагильская, 23, где вышел и проследовал к дому № 13, где согласно полученной фотографии с координатами, находилось наркотическое средство. На месте был около 16:00. С помощью приложения «Гугл карты», установленного на его телефоне, он стал искать закладку. Подошел к месту, где согласно фотографии расположен тайник с наркотическим средством. Место у стыка железного и деревянного забора. Он начал рыться в снегу, с целью отыскания наркотического средства. Ничего не нашел. Решил еще раз проверить координаты, сидя на том же месте. В этот момент его окликнули. Обернувшись, он увидел машину «Росгвардии», которая стояла за ним. В этот момент, испугавшись сотрудников полиции, он побежал от них вдоль забора. В этом момент он в одной руке держал телефон, в другой пропуск на работу. Когда он, пробежал примерно 4 шага вдоль забора, то споткнулся и упал на землю. После чего к нему подбежали двое сотрудников, которые задержали его. Телефон выпал из его руки. Сотрудники попросили разблокировать телефон, что он сделал, они обнаружили в нем фото места закладки. Он признался сотрудникам, что ранее заказал наркотическое средство, место нахождения которого изображено на фото, но не нашел его. Кто-то из сотрудников пошел к месту, где он копал, и обнаружили предмет похожий на камень. После чего приехали другие сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых был изъят данный сверток с наркотическим веществом. Так же, сотрудниками полиции в дальнейшем, в ходе его личного досмотра в отделе полиции были изъяты сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Обнаруженное наркотическое средство он заказал для себя, без цели сбыта, для личного употребления. Вину признает в части, так как наркотическое средство из тайника-закладки поднять не успел, в содеянном раскаивается.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО3 в части заказа им наркотического средства, получения координат места закладки и совершения действий направленных на приобретение наркотического средства, так как они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вина ФИО3 в приобретении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, кроме его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из рапорта сотрудника ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 (л.д. 10) и его показаний в качестве свидетеля данных, в ходе судебного заседания, следует, что 25 февраля 2021 года он заступил на службу в составе экипажа, совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 В ходе несения службы, около 16:30 они проезжали по ул. Тагильская, когда увидели, что возле металлического забора у дома № 13 на корточках сидит молодой человек, установленный в дальнейшем, как ФИО3 и что-то делает руками в снегу. Они проехали мимо него, развернулись и встали на противоположной стороне дороги. После чего, он с Свидетель №5 вышли из автомобиля и направились в сторону ФИО3 Когда они находились примерно на расстоянии 1-1,5 метров от него, он его окликнул. После чего ФИО3 встал, развернулся к ним, сделал жест правой рукой и что-то сбросил на снег. После чего ФИО3 побежал от них вдоль забора, они побежали за ним. Когда бежали, он видел, что ФИО3, что-то делал в своем сотовом телефона. ФИО3 по дороге упал, они его задержали, телефон выпал у того из руки. На их вопрос, чей телефон, ФИО3 подтвердил, что телефон его, он положил телефон ФИО3 в карман. Далее они проследовали к месту, где ФИО3 сидел на корточках перед забором. По дороге они спрашивали, что он делал возле забора и почему побежал? Сначала ФИО3 пояснил, что искал медь, затем изменил показания и пояснил, что через Интернет-магазин приобрел наркотическое средство, которое искал возле забора, указав цвет закладки - зеленый. Когда они подошли к указанному месту, он увидел, что на снегу лежит, что-то похожее на камень, зеленого цвета. Указав на нее, ФИО3 подтвердил, что это «закладка», за которой он приехал. О данном факте было доложено руководству и вызвана СОГ ОП № 11. В ходе осмотра места происшествия следователем в присутствии понятых был изъят сброшенный ФИО3 сверток, составлен протокол осмотра места происшествия. После чего, ФИО3 был доставлен в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, где был произведен его личный досмотр. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании следует, что он является сотрудником ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 25 февраля 2021 года он находился на службе в составе экипажа, совместно с Свидетель №1 В ходе несения службы около 16:30, когда они проезжали по ул. Тагильская, у забора здания № 13 увидели, что на корточках сидит молодой человек, обращен лицом в сторону забора, и что-то делает руками в снегу. Они проехали вперед, развернулись и встали на противоположной стороне дороги. После чего, он с Свидетель №1 направились в сторону указанного гражданина. Находясь на расстоянии 1-1,5 метров от гражданина, данные которого узнали в дальнейшем как ФИО3, ФИО4 его окликнул. После чего ФИО3 встал, взглянул на них, сделал жест правой рукой, что-то сбросил на снег и побежал от них вдоль забора. ФИО4 побежал за ним по сугробам, а он побежал за ними по проезжей части. Пробежав примерно 5 метров от места, Свидетель №1 догнал ФИО3, при этом последний, что-то делал в своем телефоне. Когда он подбежал к ним, то увидел, что сотовый телефон лежит на снегу. Свидетель №1 спросил у ФИО3 его ли это телефон? На что последний сказал, что его. Телефон убрали в карман одежды ФИО3. После чего они пошли к месту, где ФИО3 сидел на корточках перед забором. Пока они шли, Свидетель №1 спрашивал, что тот делал возле забора и почему побежал? Сначала ФИО3 пояснил, что он искал медь, потом стал говорить, что потерял пропуск. В дальнейшем сообщил, что приехал за закладкой с наркотическим средством, которую заказал ранее, сообщил цвет закладки. Подойдя к указанному месту, он увидел, что на снегу лежит зеленый камень, круглой формы. После чего, Свидетель №1 спросил у гражданина о том, что это? ФИО3 ответил, что закладка. О произошедшем было сообщено в дежурную часть. На место вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия следователем в присутствии понятых был изъят сброшенный ФИО3 сверток, составлен протокол. ФИО3 был доставлен в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого, и из протокола его допроса, оглашенного с согласия сторон на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25 февраля 2021 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в ОП № 11 по ул. ФИО5, 96, для участия в качестве понятого при личном досмотре, как в дальнейшем узнал ФИО3 Он согласился, после чего ему и второму понятому, разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта «Сбербанк». Обнаруженные предметы были упакованы в конверты, снабжены пояснительными надписями. По факту проводимых действий был составлен протокол, в котором они расписались. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и протокола ее допроса, оглашенного с согласия сторон на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 25 февраля 2021 года во второй половине дня к ней подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась. После чего они проследовали к забору дому № 13 по ул. Тагильская, где находились сотрудники полиции, второй понятой и ранее неизвестный ФИО3. Им разъяснены права и обязанности понятых. После чего, около 17:30 в их присутствии был осмотрен участок местности, расположенный около металлического забора по ул. Тагильская, 13. В нескольких сантиметрах от забора был обнаружен и изъят сверток светло-зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 показал, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью. Был составлен протокол осмотра мест происшествия, в котором все расписались (л.д. 93-94).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части участи в качестве понятого при осмотре места происшествия 25 февраля 2021 года по ул. Тагильская, 13 (л.д. 88-89).

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, от 25 февраля 2021 года, с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 8 см от металлического забора по ул. Тагильская, 13. На снегу обнаружен сверток светло-зеленого с веществом. Со слов ФИО3 в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Указанный сверток изъят, упакован в бумажный конверт (л.д. 7-16).

Согласно протокола личного досмотра ФИО3, 25 февраля 2021 года в 18:50 в помещении ОП № 11 УМВД Росси по г. Екатеринбургу, в присутствии понятых, у ФИО3 изъят сотовый телефон «Самсунг», банковская карта (л.д. 21).

Согласно справке о предварительном исследовании № 785 от 26 февраля 2021 года представленное вещество, изъятое при осмотре участка местности по ул. Тагильская, 13 является наркотическим средством, содержат в своем составе вещество производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,46 грамма. (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № 1547 от 04 марта 2021 года следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре участка местности по ул. Тагильская, 13, содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), который относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,44 грамма (л.д. 32-33).

Указанные наркотические вещества надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения (л.д. 26, 35-36, 37-38, 39).

Согласно протокола осмотра от 15 марта 2021 года осмотрен сотовый телефон «Samsung А12». В ходе осмотра указанного телефона установлено, что телефон подключен к сети Интернет, поддерживает функцию «GPRS». На данном телефоне установлены приложения: Яндекс, WhatsApp, TorBrowser, Карты, OpenKeychain, Три десятки, Uber, VK, OK. В результате осмотра приложения «Три десятки» обнаружен заказ от 25 февраля в 15:26 от ул. Студенченская, 9 до ул. Тагильская, 23. В результате осмотра приложения «Карты» обнаружена история поиска места по координатам «56.860546, 60.585882». В результате осмотра приложения «TorBrowser» в закладках обнаружена история посещения сайта «Гидра», где имеется заказ от 25 февраля 2021 года в 13:12, в котором указаны наименование товара «Реагент», количество 0,5 г., клад - снежный прикоп, и его цена, также имеется комментарий к заказу «клад сделан с прикопом 5-10 см Упаковке зип в камне сером искать точно по отметке с крестом», и фотография с местом расположения закладки с наркотическим средством и координатами - «56.860546, 60.585882». Осмотрена пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-77, 78, 79, 80).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности и допустимости для признания того, что подсудимым ФИО3 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление. 

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме. 

В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Умысел подсудимого на приобретение наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Преступление совершено ФИО3 

Его действия направлены на достижение цели - приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Преступление окончено с момента обнаружения и поднятия свертка с наркотическим средством.

Вина ФИО3 в приобретении наркотического средства, подтверждается, показаниями свидетелей, материалами дела, заключением судебной экспертизы, из которых следует, что подсудимый без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел, наркотическое средство в крупном размере. 

Так из показаний подсудимого, следует, что ему было достоверно известно, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, данное вещество он приобретал для личного употребления. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 в части задержания подсудимого и обнаружения наркотического средства в указанном размере, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, являющихся понятыми при изъятии наркотического средства, показания свидетеля Полчинского, понятого при изъятии телефона, суд кладет в основу приговора, так как они соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты. 

Согласно показаниям Свидетель №1 и Свидетель №5, они непосредственно наблюдали, как подсудимый в их присутствии сбросил сверток, который в дальнейшем был изъят в присутствие понятых Свидетель №2, Свидетель №4, установлено, что в данном свертке находилось наркотическое средство.

В изъятом у ФИО3 телефоне, обнаружены сведения о приобретении указанного наркотического средства, координаты места закладки совпали с местом обнаружения наркотического средства.

Таким образом, подсудимый выполнил объективную сторону указанного преступления в части приобретения наркотического средства. Заказал наркотическое средство, прибыл на место закладки, обнаружил средство, поднял его, и буду обнаруженным сотрудниками полиции, опасаясь привлечения к ответственности, сбросил его в месте обнаружения. 

Размер приобретенного без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера наркотического средства - «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), который относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Основанием для отнесения вышеуказанных средств к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вина ФИО3 так же подтверждается протоколами осмотров места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, исходя из которых, в них содержится информация о том, что последний приобрел наркотическое средство для дальнейшего употребления.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. 

Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого. 

Заключения экспертов надлежаще мотивировано, аргументировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. 

Органом предварительного следствия ФИО3, в том числе, обвинялся в хранении наркотического средства после его приобретения, совершенном при указанных выше обстоятельствах. 

При этом государственный обвинитель, в прениях просил оставить данную квалификацию и квалифицировать инкриминируемые деяния ФИО3 как приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. 

Суд полагает, что квалификация в части хранения наркотического средства неверная, и действия ФИО3 излишне инкриминируемы в данной части.

Так, ФИО3 после приобретения указанного выше наркотического средства в силу кратковременности им владения не имел возможности осуществить действия по его хранению, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно в момент обнаружения свертка.

В связи с чем, квалификация действий ФИО3 в данной части, является излишне вмененной, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд исключает квалификацию по указанному признаку.

При этом, права подсудимого в данной части не нарушены. 

В связи с чем, действия ФИО3 необходимо квалифицировать как оконченный состав преступления, то есть приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО3 по иным составам преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3, суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. 

Оснований для изменения категории преступления, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что ранее он привлекался уголовной ответственности (л.д. 155-156, 157-258, 160-164), на учете у психиатра не состоит (л.д. 182, 184), наблюдается у врача нарколога (л.д. 181), фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 177), его фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи малолетнему ребенку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 185), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное содействие в расследовании преступления, так ФИО3 указал сайт, где заказывалось наркотическое средство, указал иные обстоятельства приобретения наркотического средства, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации фактическое признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, имеющего ряд заболеваний, наличие на иждивении престарелого родственника, нуждающегося в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также членов его семьи.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме этого, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и иные смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше. 

Оснований для применения условного осуждения, либо для назначения более мягкого наказания, то есть для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменений в виде содержания под стражей. Так как, по мнению суда, осужденный, находясь на свободе, не лишен возможности скрыться от суда, чем помешать исполнению приговора. Сведениями о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, суд не располагает.

Наказание ФИО3 следует назначить по настоящему делу с учетом требований части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как суд учитывает, что ФИО3 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2021 года.

В связи с тем, что указанным приговором, вступившим в законную силу 27 апреля 2021 года, период содержания ФИО3 под стражей с 27 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года, а так же 29 октября 2020 года по 30 октября 2020 года, и срок, назначенный указанным приговором с 16 апреля 2021 года до даты вступления его в законную силу зачтен из расчета один день за полтора, суд не может ухудшить положение осужденного.

В соответствии с протоколом задержания ФИО3 задержан 26 февраля 2021 года (л.д. 108-111), вместе с тем из рапорта сотрудника ППСП Свидетель №1 (л.д. 10) следует, что фактически ФИО3 задержан по подозрению в совершении указанного преступления 25 февраля 2021 года. Данный факт не противоречит и обвинительному заключению и исследованным материалам уголовного дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Таким образом, срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с 25 февраля 2021 года, то есть со дня фактического задержания.

Прокурором Железнодорожного района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования в размере 6 900 рублей (л.д. 208-209).

Заявление прокурора подлежит удовлетворению на основании статей 131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе предварительного следствия защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимися в деле ордером, а также протоколами следственных действий. 

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в данной части не имеется. 

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, как предмет, запрещенный к обращению, в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года, а так же 29 октября 2020 года по 30 октября 2020 года, и срок по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2021 года, с 16 апреля 2021 года до 27 апреля 2021 года из расчета один день за полтора, период содержания под стражей в порядке меры пресечения с 25 февраля 2021 года до 16 апреля 2021 года, а так же с 27 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, - которое находится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 387, л.д. 39), - уничтожить.

-сотовый телефон марки «Samsung», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № 959, л.д. 80) вернуть по принадлежности ФИО3 по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО3 - в тот же срок с даты получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате. 

Судья Р.Н. Шевченко

***

***о