дело № 1-180/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего, судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области – исполняющего обязанности судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области, Агишевой Н.Н.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Золотаревой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

осужденного 27 июня 2017 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 13 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Из обвинительного акта следует, что ФИО2 в период с 27 сентября 2015 года по 28 сентября 2015 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 25 км автодороги «Оренбург-Самара» Подгородне-Покровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области незаконно, умышленно, с целью использования чужого транспортного средства в своих личных интересах, без цели хищения, воспользовавшись ключом зажигания, оставленным потерпевшим Потерпевший №1 на выступе ступени с правой стороны около кабины, открыл дверь, проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер: №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1 при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным транспортным средством. На данном автомобиле ФИО1 выехал на автодорогу «Оренбург-Самара» и доехал до г. Сорочинска Оренбургской области, где у дома № 3 по ул. Транспортная оставил вышеуказанный автомобиль.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Зыбин Д.И. заявил ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный последнему вред, путем передачи денежных средств в размере 10000 рублей, а также принес потерпевшему свои извинения, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 позицию адвоката о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию поддержал, указав, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, им разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, подтвердил факт возмещения ущерба подсудимым.

Государственный обвинитель Золотарева Д.Е. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, добровольно загладил перед потерпевшим причиненный от содеянного вред, принес потерпевшему свои извинения.

При этом суд отмечает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, около двух лет состоит в незарегистрированном браке, имеет намерения зарегистрировать брак, что подтверждается уведомлением о приеме заявления о заключении брака между ФИО1 и ФИО6, имеет одного малолетнего ребёнка сожительницы, в воспитании и содержании которого принимает непосредственное участие, сожительница подсудимого – ФИО6 находится в состоянии беременности. 

По уголовному делу исковые требования потерпевшим Потерпевший №1 не заявлены, претензий потерпевший к подсудимому ФИО1 не имеет.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, поскольку подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вред от преступления перед потерпевшим загладил, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу прекратить.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание то, что совершено преступление средней тяжести, при этом подсудимый официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо, не уплатившее судебный штраф, будет привлечено к уголовной ответственности.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки №, 1999 года выпуска, №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности; копию свидетельства о регистрации ТС; копию свидетельства о регистрации ТС на полуприцеп бортовой, копию водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле, бумажные конверты с фрагментами обшивки водительского кресла, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Н. Агишева