П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Скриповой А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Туфатулиной Н.А., 

представившего удостоверение № 602 от 20.12.2002 и ордер № 3 от 19.02.2018,

при секретаре Пртюковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 05.12.2017 около 22.15 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 

<

данные изъяты> дома №3 по пр-ту Академика ФИО2 в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбомаксидо)-3-метилбутаноат, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбомаксидо) бутановой кислоты массой не менее 0,602 гр., что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки-безрукавки вплоть до 22.30 час. 05.12.2017, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов 05.12.2017 в 22.30 час. возле подъезда №2 дома №3 по пр-ту Академика ФИО2 в Заволжском районе г. Ульяновска.

05.12.2017 в 22:30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле подъезда 

<

данные изъяты> дома №3 по пр-ту Академика ФИО2 в Заволжском районе г. Ульяновска и при личном досмотре, проведенном 06.12.2017 в период времени с 00:30 час. до 00:45 час. в кабинете № 102 отделения полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенному по пр-ту ФИО3, дом №5 в Заволжском районе г. Ульяновска, у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки-безрукавки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбомаксидо)-3-метилбутаноат, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбомаксидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,602 гр., упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета с застежкой.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбомаксидо)-3-метилбутаноат, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбомаксидо) бутановой кислоты, массой свыше 0,2 гр., является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» ФИО1 не состоит.

ФИО1 с 

<

данные изъяты> состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 39 от 10.01.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения преступления, он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании). Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике, по месту жительства и регистрации в отношении ФИО1 жалоб от соседей и жителей поселка не поступало, в то же время, привлекался к уголовной и административной ответственности, ранее состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Чердаклинский», склонен к совершению преступлений и правонарушений, постоянного места работы не имеет, в быту злоупотребляет спиртными напитками. 

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие работы, постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного. 

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Хоревой Г.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 3850 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом, пройти курс лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3850 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Хоревой Г.И. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбомаксидо)-3-метилбутаноат, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбомаксидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,602, с элементами упаковки (после произведенных физико-химических исследований 0,582 г.р.), - хранящииеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: Г.П. Зотова