Дело № 12-787/2020

43RS0002-01-2020-005273-41

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 03 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову капитаном полиции ФИО2 18.09.2020 в рамках материала проверки КУСП-1 №35901 от 11.09.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову капитаном полиции ФИО2 от 18.09.2020 на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 - за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, направить материалы проверки на новое рассмотрение в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

В обоснование жалобы указывает, что проверка по его заявлению проведена не в полном объеме и ненадлежащим образом, так как в материалах проверки отсутствуют документы необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела по существу, а именно: объяснения родителей несовершеннолетних детей, сотрудников детского дошкольного учреждения, в том числе, воспитателей и руководителя детского сада. Отсутствует соответствующий акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних детей составленный при непосредственном участии специалистов органа опеки и попечительства при администрации г. Кирова и не были опрошены надлежащим образом другие собственники жилых помещений (жильцы многоквартирного дома), отсутствует справка (бытовая характеристика) на Л-вых от зонального УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову, а также в качестве свидетелей со стороны заявителя проживающие с ним члены его семьи, другие собственники жилых помещений (жильцы многоквартирного дома) для выяснения обстоятельств грубого нарушения действующего административного законодательства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель УП ОП №1 УМВД России по г. Кирову, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл.30 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов административного дела, 11.09.2020 года в 06 час. 34 мин. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> шумят соседи.

По результатам рассмотрения материала проверки, административным органом установлено, что доводы, изложенные в заявлении ФИО1 о происшествии, не подтвердились.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, а также иными материалами. 

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о неполноте проведенной проверки опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в котором помимо объяснений ФИО1 и ФИО3 имеются объяснения ФИО5, ФИО6, а также акт обследования семейно-бытовых условий жизни семьи ФИО3 от 19.08.2020г., характеристика на семью ФИО3 ФИО4 ненадлежащего выполнения родительских обязанностей не установлено. 

Таким образом, административным органом при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства произошедшего, нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2020 вынесенное старшим инспектором ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову капитаном полиции ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, старшему инспектору ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову капитану полиции ФИО2, ФИО3

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Минервина