Дело № 2а-7471/2019

Решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу за 2017 год, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 в 2017 г. на праве собственности принадлежали автомобили марки «IsuzuV275», государственный регистрационный знак ***, марки «NissanNote», государственный регистрационный знак ***. В связи с этим, она является плательщиком транспортного налога. Данный налог уплачен административным ответчиком в установленный срок не был. В связи с этим, в соответствии со статьей 75 НК РФ ей начислены пени за период с 04.12.2018 г. по 15.12.2018 г. в размере 70, 12 руб. и в адрес РустамовойА.М.к. направлено требование об уплате налога и пени, которое в установленные законом сроки исполнено последней также не было. Кроме того, ФИО1 к. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, в связи с чем, является плательщиком земельного налога. Сумма земельного налога уплаты по сроку 01.12.2017 г. составила 3931 руб. В установленные сроки сумма земельного налога уплачена не была. В связи с чем, ФИО1 была начислены пени за период с 04.12.2017 г. по 15.12.2017 г. в сумме 11,79 руб. По настоящее время задолженность по обязательным платежам административным ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 23 375 руб., пени по транспортному налогу в сумме 70,12 руб., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 3931 руб.; пени по земельному налогу в сумме 11, 79 руб., а всего в сумме 27 387, 91 руб. 

На основании п. 2 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 2017 г. является собственником автомобилей марки «Isuzu V275», государственный регистрационный знак ***, марки «NissanNote», государственный регистрационный знак ***.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 в соответствии с налоговым уведомлением № 54209241 от 28.08.2018 г. был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 23375 рублей, со сроком уплаты до 03 декабря 2018 г.

Кроме того, ФИО1 по состоянию на 2017 г. является собственником земельныхучастов с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 в соответствии с налоговым уведомлением № 54209241 от 28.08.2018 г. был исчислен земельный налог за 2017 год в размере 3931 руб. со сроком уплаты до 03 декабря 2017 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного и земельного налогов МИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 направлено требование № 42207 от 16.12.2018 года, в котором предложено погасить образовавшуюся недоимку по налогам в размере вышеназванных сумм и пени до 24.01.2019 г., которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что требования ФИО1 не были исполнены в установленный законодательством срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 с заявлением о вынесении судебного приказа.

05 апреля 2019 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 недоимки по налогам, включая пени в общей сумме 27387,91 руб.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 25 апреля 2019 г. судебный приказ от 05 апреля 2019 г. отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ.

Поскольку налоговые обязательства ФИО1 не исполнены, инспекция в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортного налога.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами па основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 2017 г. является собственником автомобилей «марки «Isuzu V275», государственный регистрационный знак ***, марки «NissanNote», государственный регистрационный знак ***.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 в соответствии с налоговым уведомлением № № 54209241 от 28.08.2018 года был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 23 375 рублей со сроком уплаты до 03 декабря 2017 года.

Согласно требованию №42207 от 16.12.2018 г. об уплате транспортного налога на за 2017 год, направленного инспекцией в адрес ФИО1, сумма налога по сроку уплаты 24.01.2019 год составила 23 375 рублей.

В установленные законом сроки сумма транспортного налога за 2017 год в размере 23 375 рублей, не была уплачена.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год.

Согласно ст. 397 НК Российской Федерации, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела по состоянию на 20201716 г. ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный, по адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенный, по адресу: ***.

Согласно требованию №42207 от 16.12.2018 г. об уплате земельного налога за 2017 г., направленного инспекцией в адрес РустамовойА.М.к., сумма налога по сроку уплаты 24.01.2019 год составила 3931 руб.

В установленные законом сроки сумма земельного налога за 2017 год в размере 3931 руб., не была уплачена.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46,47,69 Кодекса).

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, ФИО1 в 2017 годах числился собственником транспортных средств, земельных участок.

Следовательно, на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога. 

На момент обращения в суд за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу - 23375 руб.; недоимка по земельному налогу - 3931 руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки: пени по транспортному налогу - 70 руб. 12 коп.; пени по земельному налогу в сумме 11 руб. 79 коп.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам и пени административным ответчиком не заявлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден. 

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, доказательств его уплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки, пени по налогам на имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета (муниципального образования город Благовещенск) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1021 руб. 63 коп., рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: ***, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 23 375 (двадцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей, пени по транспортному налогу в размере 70 (семьдесят) рублей 12 копеек, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 3931 (три тысячи девятьсот тридцать один) рубль, пени по земельному налогу в размере 11 (одиннадцать) рублей 79 копеек, а всего 27 387 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 91 копейка. 

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1021 (одна тысяча двадцать один) рубли 63 копейки.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Е.С. Диких