Дело № 2-1549/2019 20 июня 2019 года

29RS0014-01-2019-001885-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее – ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от 

<

Дата> №ОД-3290 у Связного Банка (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

Дата> банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связной Банк (АО) заключён договор специального карточного счета №

<

№> от 

<

Дата> в соответствии с которым открыт СКС 

<

№> и выпущена банковская карта 

<

№>. 

<

Дата> мировым судьёй судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №

<

№> от 

<

Дата>. 

<

Дата> судебный приказ отменен. 

<

Дата> между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитан» заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, согласно которому право требования от должника задолженности, перешло к ООО «Т-Капитан». 

<

Дата> между ООО «Т-Капитан» и ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, согласно которому право требования от должника задолженности, перешло к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Общество просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98 663 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 69 091 рубль 38 копеек, начисленные проценты – 26 572 рубля 61 копейка, штраф – 3 000 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 92 копейки.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

По определению суда, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом мнения представителя истца, заявленные требования рассмотрены в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 

<

Дата> №ОД-3290 у Связного Банка (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

Дата> по делу №А40-231488/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкупстным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связной Банк (АО) заключён договор специального карточного счета №

<

№> от 

<

Дата> в соответствии с которым открыт СКС 

<

№> и выпущена банковская карта 

<

№>. В соответствии с заявлением от 

<

Дата> ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику предоставлен кредит соответствии с тарифами банка. 

<

Дата> мировым судьёй судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №

<

№> от 

<

Дата>. 

<

Дата> судебный приказ был отменен. 

<

Дата> между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитан» заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, согласно которому право требования от должника задолженности, перешло к ООО «Т-Капитан». 

<

Дата> между ООО «Т-Капитан» и ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, согласно которому право требования от должника задолженности, перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс».

Соглашение считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Факт заключения соглашения о кредитовании и получения ответчиком денежных средств подтверждается анкетой – заявлением, распиской в получении карты от 

<

Дата>, подписанной ответчиком, в которой указано, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, а также выпиской по счету.Ответчик, согласно Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), обязался производить возврат минимального платежа и уплату процентов за пользование кредитом в сроки и в сумме, предусмотренные соглашением о кредитовании, а также погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с соглашением о кредитовании.

Согласно соглашению о кредитовании, кредит ответчику предоставлен под 36 % годовых.

Как следует из пояснений истца ответчиком были допущены просрочки в исполнении обязательств - 411 дней. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также пунктом 3.6 Общих условий обслуживания физических лиц предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор банковского счета с клиентом.

Как следует из материалов дела, ответчик не производит платежи в погашение кредитной задолженности, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на 

<

Дата> составляет 98 663 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 69 091 рубль 38 копеек, начисленные проценты – 26 572 рубля 61 копейка, штраф – 3 000 рублей.

Расчет задолженности по договору проверен судом и признан правильным.

Контррасчет задолженности, а так же доказательств уплаты указанных сумм, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 98 663 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 69 091 рубль 38 копеек, начисленные проценты – 26 572 рубля 61 копейка, штраф – 3 000 рублей.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Следовательно, с учётом заключённых договоров ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» имеет право подачи иска в суд.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину, что в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет сумму в размере 3 159 рублей 92 копейки, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета №

<

№> от 

<

Дата> просроченный основной долг в размере 69 091 рубль 38 копеек, начисленные проценты – 26 572 рубля 61 копейка, штраф – 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 92 копейки, всего 101 823 (сто одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска (суд, вынесший решение) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина