Дело № 5-111/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года

с. Лопатино 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Абрамов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Установил:

ФИО1. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему Ш.Д., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1. 

<

дата>, в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес Ш.Д. не менее трех ударов рукой в область головы, один удар ногой в область плеча, причинив телесные повреждения в виде припухлости в теменной области головы справа, болезненность в области нижней челюсти справа, спинки носа, припухлость в области нижней челюсти справа.

ФИО1. в судебном заседании частично согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что 

<

дата> примерно в 16 часов, увидев возле стога сена коров, решил их отогнать. Отогнав коров и увидев идущего Ш.Д., спросил, почему тот не встречает коров со стада, на что Ш.Д. ответил, чтобы он не «рычал». По поводу данного слова «рычал» между ним и Ш.Д. произошла ссора, в ходе которой он схватил последнего за одежду. Не отрицает, что в это время мог нечаянно задеть Ш.Д. руками по лицу. 

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Потерпевший Ш.Д. пояснил, что 

<

дата> примерно в 16 часов, он пошел встречать коров со стада. Проходя возле дома ФИО1, увидел как тот выгоняет коров с огорода. В это время ФИО1 сделал ему замечание, что он не встречает коров и что те ходят по селу. Он в шутку сказал, чтобы ФИО1 не «рычал». Из-за данного слова между ним и ФИО1, произошла ссора в ходе которой ФИО1 нанес ему три удара в область головы, а когда он согнулся, нанес один удар ногой по плечу, отчего он почувствовал физическую боль. После этого он ушел домой и позвонил в полицию. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет. 

Из заявления поданного на имя начальника ОЕ МВД РФ по Лопатинскому району от 

<

дата> следует, что Ш.Д. просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который в ходе ссоры ударил его не менее трех раз по лицу, и один удар ногой по плечу.

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № от 

<

дата>, у Ш.Д. имеются припухлости в теменной области головы справа, болезненность в области нижней челюсти справа, спинки носа, припухлость в области нижней челюсти справа.

Свидетель Ш.М. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>, около 17 часов, подойдя к своему дому увидела супруга, который попросил вызвать полиции, сказав, что его избил ФИО1, на лице супруга видела припухлость в области носа, челюсти Она продиктовала супругу номер телефона полиции и попросила того самому позвонить.. Затем она пошла по селу где встретив ФИО1, спросила за что тот избил супруга, на что ФИО1 ответил, что он только «погладил» Ш.Д., а по настоящему не бил.

Свидетель К.А. пояснил, что 

<

дата>, примерно около 17 часов, он наблюдал начало ссоры между Ш.Д. и ФИО1, а затем ушел. Что произошло дальше между ними в дальнейшем, ему неизвестно. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1. совершил в отношении Ш.Д. насильственные действия, причинив ему физическую боль, в связи с чем действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Расчетный счет № 

<

***> в отделении Пенза, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел по Пензенской области), ИНН 

<

***>, УИН №, КПП 583401001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56642000; протокол №.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25КоАП РФ неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: А.М. Абрамов