....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 апреля 2017 г.

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., с участием ответчика ФИО1 и представителя третьего лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему по контракту 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в военный суд с исковым заявлением к военнослужащему по контракту 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 156368 рублей 97 копеек.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что с 22 января по 31 декабря 2014 г. Базаргельдинов проходил военную службу по контракту в 

<

адрес> и ему были помимо причитающегося денежного довольствия выплачены надбавки за особые достижения в службе и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в вышеуказанном размере, однако данные денежные средства ответчику не причитались, так как соответствующие приказы командования части не были представлены в финансовый орган, а указанная задолженность сформировалась после корректировки кадровыми органами в СПО «Алушта».

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно с 22 января по 31 декабря 2014 г. проходил военную службу по контракту 

<

адрес> вышеуказанные средства за особые достижения в службе и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в вышеуказанном размере ему причитались по закону, что подтверждается приобщенными на подготовке дела к разбирательству соответствующими приказами Министерства обороны Российской Федерации и Командующим войсками 

<

адрес> военного округа. 

Представитель третьего лица просил в удовлетворении исковых требованиях истца отказать, так как вышеуказанные денежные средства ответчику причитались, о чем командованием войсковой части своевременно была направлена соответствующая информация в ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, военный суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

Денежное довольствие военнослужащим начисляется в соотвествиии с Федеральным Законом №306 от 7 ноября 2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии) и порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации от 30.12.2011 г. №2700 (далее – Порядок). 

В соответствии с п.2 ст.2 Закона о денежном довольствии - денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты) и п.39 Порядка - надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В указанном порядке выплачиваются все надбавки, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами и настоящим Порядком.

Согласно ч.20 ст.2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за особые достижения военной службы устанавливается в размере до 100 % оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной надбавки установлены приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в ВС РФ» от 21 марта 2012 г. №. Основанием для установления надбавки является приказ соответствующего командира (начальника) и определяется в зависимости от факта наличия у военнослужащего определенных достижений в соответствующей области (научной, спортивной, профессиональной). 

Как следует из представленных ответчиком выписок из приказа Министра обороны Российской Федерации №586 от 30 декабря 2013 г. ФИО3 с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. установлены надбавки и повышающие коэффициенты за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и за особые достижения в службе в размере 70 %. Выпиской из приказа командующего войсками 

<

адрес> военного округа №247 от 17 апреля 2014 г., ФИО3 с 1 января 2014 г. установлена надбавка в размере 70 % за особые достижения в службе за выполнение (подтверждение) квалификационного уровня физической подготовленности, выполнение (подтверждение) спортивных разрядов по военно-прикладным видам спорта, наличие спортивных званий. Выпиской из приказа Командующего войсками 

<

адрес> военного округа №296 от 24 марта 2017 г. ФИО3 с 21 января 2014 г. установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % денежного содержания. 

На основании вышеизложенного суд находит доводы истца не состоятельными, а исковые требования к ответчику не подлежащими удовлетворению. 

Не внесение соответствующих сведений в СПО «Алушта» не зависит от ответчика и не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему по контракту 

<

адрес> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

«Копия верна» 

Председательствующий по делу:

Председатель Челябинского 

гарнизонного военного суда Г.В. Гальцев

... 

...