дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2018 года

<

адрес> Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кургановой Н.В., 

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности 0,50 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора дарения части домовладения, заключенного между Г., с одной стороны и К., с другой стороны, от 25.03.1982г., истица приняла в дар 0,50 долю жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., расположенного по адресу указанному выше. Истица в силу юридической неграмотности не регистрировала переход права собственности в органах юстиции в порядке, предусмотренном действующим законодательством. После смерти отца Г., истец обратилась в регистрирующий орган для регистрации права собственности на указанное выше имущество, однако получила отказ, в связи с чем вынуждена обратится в суд.

В процессе рассмотрения дела судом с согласия истца произведена замена не надлежащего ответчика межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на надлежащего – Администрацию Пушкинского муниципального района 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца по доверенности М., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ, По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.В соответствии со ст. 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В ходе рассмотрения дела судом установлено.На основании договора дарения части домовладения, заключенного между Г. с одной стороны и К. с другой стороны, от 25.03.1982г., истица приняла в дар 0,50 доли жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., расположенного на земельном участке мерой 1092 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, указанный договор удостоверен секретарем исполкома Зеленоградского поссовета К.., зарегистрирован в реестре за № от 25.03.1982 года, в МОБТИ 

<

дата>, в реестре под №, инвентарное дело №. 

<

дата> умер отец истца- Г., 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом № Мытищинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>.Учитывая изложенное, суд полагает, что на основании договора дарения от 

<

дата> у К., возникло право собственности на 0,50 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заключенный между Г., и К., договор дарения никем не оспорен, его действительность не вызывает сомнений, поскольку умерший Г., при жизни требований о расторжении данного договора не заявлял, так же, как и истица. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования К. к админитсрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> удовлетворить. Признать за К. право собственности, право собственности на 0,50 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: