Дело № 10-8965/2023 Судья Землянская А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 января 2024 года

Челябинский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при помощнике судьи Красуцких О.С.,

с участием прокурора Таракановой Т.И.,

адвоката Жданова Б.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 25 апреля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, снят с учета 03 февраля 2021 года в связи с отбытием наказания;

- 22 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 год 6 месяцев;

осужденный:

- 22 сентября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 сентября 2022 года отменено и с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2023 года с 13 февраля 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Жданова Б.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тараканову Т.И., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления совершены 14 января и 02 февраля 2023 года в г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с судебным решением, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств и неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, и просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, или применить положения ст. 73 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и согласился с объемом предъявленного обвинения, на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия особого порядка судебного разбирательства. Суд также выяснил мнение государственного обвинителя и адвоката о возможности постановления приговора в таком порядке.

Руководствуясь положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по преступлению, совершенному 14 января 2023 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по преступлению, предусмотренному 02 февраля 2023 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях и юридическая квалификация его действий сторонами не оспариваются и являются, по мнению суда апелляционной инстанции, правильными.

При назначении наказания суд учел характер и слепень общественной опасности содеянных осужденным преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным, характеризующим личность осужденного, суд отнес, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача психиатра не состоит, находится на наблюдении у врача-нарколога, характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом по обоим преступлениям учтено: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> и условия их жизни, по преступлению от 02 февраля 2023 года – явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом верно не установлено. 

Таким образом, вопреки мнению осужденного, судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также сведения, характеризующие личность виновного. Оснований полагать, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, а также иные сведения о личности осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтены судом при назначении ФИО1 наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с приведением подробных мотивов, которые разделяются и судом апелляционной инстанции. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы является обоснованным и справедливым, поскольку оно соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о его личности.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, влекущих его отмену либо изменение, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: