Дело №2-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Гагино 20 марта 2019 года

Нижегородская область 

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П. при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому зявлению общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» (далее - ООО «РФЦ») к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РФЦ» обратилось в Гагинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда, причинного преступлением.

В обоснование исковых требований указывается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершено преступление, состоящее в хищении денежных средств ООО «Республиканский финансовый центр» в особо крупном размере путем обмана. 

Приговором Гагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, а также ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренной ч.3 ст.160 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступних действий ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ООО «Республиканский финансовый центр» причинен имущественный ущерб в размере 2 423 219 (Два миллиона четыреста двадцать три тысячи двести девятнадцать) рублей 43 коп.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ООО «Республиканский финансовый центр» сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2 423 219 (Два миллиона четыреста двадцать три тысячи двести девятнадцать) рублей 43 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Республиканский финансовый центр» ФИО6 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиками исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выражены ими в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, им разъяснены и поняты.

Поскольку ответчиками заявленные исковые требования признаны в полном объеме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиками, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исковые требования ООО «Республиканский финансовый центр» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ООО «Республиканский финансовый центр» сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2 423 219 (Два миллиона четыреста двадцать три тысячи двести девятнадцать) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.

Судья В.П.Зудов