№ 2-1683/2025 37RS0005-01-2025-001780-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» августа 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя – ФИО3,

представителей третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило: взыскать сумму неосновательного обогащения от бездоговорного потребления эклектической энергии в размере 713864,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 19277 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с наличием задолженности по оплате поставленной электрической энергии по адресу: 

<

данные изъяты> начисление и сбор платы за поставку которой осуществляет выявленной АО «Энрегосбыт Плюс» по лицевому счету, оформленному на ответчика ФИО2, истцом ПАО «Россети Центр и Приволжье» введено ограничение потребления электрической энергии с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем физического отключения подачи на вводном автомате с его опломбировкой, составления акта от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения (полого ограничения) режима потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ истцом было выявлен факт потребления электрической энергии в период полного ограничения его подачи, в связи с чем был составлен акт 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно произведенному расчету истца стоимость неучтенного потребления электрической энергии составила в размере 797419,73 руб., из которых истцом в качестве оплаты учтен внесенный ответчиком платеж в размере 83555,10 руб.. В добровольном порядке ответчик требования о погашении задолженности не исполнил, в этой связи истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма 713864,63 руб. (797419,73 руб. – 83555,10 руб. = 713864,63 руб.).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» - ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения исковых тревожней по доводам письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам недоказанности соблюдения процедуры введения ограничения потребления электроэнергии, недоказанности наличия оснований для ее введения, а именно наличия задолженности, а также по мотивам необоснованности произведенного расчета взыскиваемой суммы. Ответчик ФИО2 дополнительно пояснил, что о факт введения ограничения электроэнергии, об полном отключении подачи электроэнергии ему известно не было, уведомлен он не был, что в период с ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии по указанному адресу осуществлялась, плата за электроэнергии регулярно вносилась, погашение текущей, начисляемой платы производилась регулярно, образование задолженности превышающей размер платы более чем за два текущих период не допускалось. О намерении ввести ограничение электроснабжения ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ после чего задолженность была погашена. Пояснил, что он обращался в установленном порядке с через портал электронных услуг, через личный кабинет сетевой организации с заявлением об увеличении мощности поставляемой электроэнергии (путем установки дополнительных опор линий электропередач, монтажа воздушной кабельной линии), для рассмотрения которого им была внесена плата в установленном размере 83555,10 руб. по предоставленным представителем сетевой организации реквизитам, вместе с тем заявление рассмотрено не было и указанную суммы истец включил в счет оплаты начисленной задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии. Пояснил, что с заявлением об увеличении мощности он обращался в связи с нехваткой электрической мощности.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования в полном объеме по доводам письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ на иск, согласно которому имелись основания для введения режима ограничения потребления электроэнергии, а также соблюден порядок введения ограничения и уведомления потребителя в полном объеме.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при явке всех участников процесса и их представителей.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией и осуществляет поставку электроэнергии. Исполнителем услуги по поставке электроэнергии по адресу: 

<

данные изъяты>. и получателем платежей является АО «Энеросбыт Плюс».

Лицевой счет № по указанному адресу оформлен на ФИО2

АО «Энергосбыт Плюс» направило в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приостановления электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» составило акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Из содержания акта следует, что в качестве потребителя указан: ФИО2, адрес: 

<

данные изъяты> (без указания региона, улицы (если таковые имелись в адресной части), а также номера жилого помещения. Акт составлен об: отлучении ВЛ (воздушной линии), тип ограничения: полное. Акт подписан только представителем исполнителе. Сведений о подписании акта со стороны потребителя, сведений об отказе от подписания акта, сведений о направлении акта по адресу регистрации потребителя не имеется. В качестве приложения к акту приложена фотография электрического счетчика, с показаниями, совпадающими с показаниями, отраженными в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а также в изображением в левом нижнем углу вводного автомата в разомкнутом положении с нанесенной наклейкой-пломбой. Вместе с тем указанное фото не указано и не поименовано в акте в качестве приложения, фотоматериал в установленном порядке не датирован, что достоверно не позволяет определить время его составления, а также даты нанесения пломбы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» составило акт 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составлен в отношении ФИО2. В качестве адресу в акте указан адресу: 

<

данные изъяты> Оснований начисления платы: потребление электрической энергии в период приостановления поставки электроэнергии в в связи с введением полного ограничения режима потребления. Потребитель был отключён в связи с задолженность перед электробытовой компанией ДД.ММ.ГГГГ. В качестве средств фиксации в акте указан фотоаппарат 

<

данные изъяты>, к акту приложены фотоматериалы с датами ДД.ММ.ГГГГ. В акте указано, что из полученной информации, количество человек проживающих в квартире, жилом доме – 168. В акте указано, что отключение запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Акт содержит подпись ФИО2. Факт составления данного акта и обстоятельства его составление, а также содержание вносимой в него информации подтверждается содержание представленной истцом видеозаписи, обозлённой в судебном заседании.

На основании уведомления № АО «Энрегосбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении электроснабжения в ПАО «Россети Центр и Приволжье» передана информация об устранении причин приостановления электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ возобновления режима потребления электрической энергии.

Согласно сведениям ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты> ответчик ФИО2 не является. В качестве долевых собственников жилых домов указаны иные лица.

Согласно сведениям о регистрации ФИО2 по указанном адресу на регистрационном учете по месту жительства, пребывания не состоит, а зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз.8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений N 442 акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно абзацу 4 п. 114 указанных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

В силу пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

Вместе с тем, акт ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, составлен в отсутствие потребителя и двух заинтересованных лиц, подписан только сотрудником исполнителя услуги, что прямо следует из указанного акта.

Таким образом, акт ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует обязательным требованиям Правилам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, является незаконным и не может являться основанием для составления акта о бездоговорном потреблении.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от... N 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При этом, подпунктом "а" п. 119 вышеуказанных Правил предусмотрено положение о том, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В силу п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Правила) инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Таким образом, указанными выше Правилами предусмотрено, что уведомление потребителя о введении режима ограничения потребления электроэнергии путем включения текста уведомления в содержание единого платежного документа, направляемого по адресу поставки электроэнергии допускается лишь в том случае, если соответствующий адрес указан в соответствующем договоре как адрес для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления,

При рассмотрении дела стороной истца и третьего лица доказательств того, что адрес: 

<

адрес> был указан когда-либо потребителем в качестве адреса для направления уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, не представлено и было пояснено, что текст договора от предшествующего гарантирующего поставщика передан не был. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом судом установлено, что по видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчика уведомляют об отключении только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подача была возобновлена, что не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчика. Ответчик собственником дома 

<

данные изъяты> не является, в указанном жилом помещении не зарегистрирован.

Факт оформления лицевого счета по дому № на имя ответчика, не свидетельствует о том, что направлении корреспонденции по указанному адресу является надлежащим уведомлением ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ. Истцом и третьим лицом доказательств, а именно заключенного с истцом договора электроснабжения, содержащего указание на адрес, по которому потребитель был зарегистрирован и по которому направление корреспонденции будет являться надлежащим изведением, не представлено.

Суд критически относится к утверждению истца и третьего лица о том, что уведомление о наличии задолженности и возможном отключении электроэнергии было размещено в ежемесячных квитанциях на оплату электроэнергии, и являлось надлежащим уведомлением потребителя, на том основании, что из представленных в разных судебных заседаниях в материалы дела квитанций следует, что они не являются идентичными и в них допускалась корректировка, данное подтверждается тем, что в ряде квитанций в части указания адреса не указан номер дома, а в дополнительно представленных квитанциях за аналогичные месяцы указание на номер дома содержится, вместе с тем номер дома указан как №. В этой связи достоверность размещенной информации в виде уведомлений о наличии задолженности, с учетом итоговой позиции ответчика о том, что каких-либо уведомлений о введении ограничения потребления электроэнергии он не получал, вызывают у суда обоснованные сомнения, которые не были устранены представившей доказательства стороной.

Из представленные третьим лицом сведений о доставке единых платежных документов следует, что они доставлялись АО «Почта России» по адресу 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения дела в целях обоснования своей позиции, в том числе о том, что ранее в отношении ответчика имели место факты введения ограничения поставки электроэнергии, был представлен акт 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о начислении платы за бездоговорное потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного акта следует, что потребитель в момент его составления отсутствовал, но был уведомлен, а также то, что он составлен в отношении 

<

адрес>, тогда как представленные к настоящему иску акт составлен в отношении 

<

адрес>. Указанные противоречия стороной истца и полученными в ходе рассмотрения дела доказательствами устранены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороной истца также не переставлено доказательств обоснованности произведенного расчета задолженности, в том числе в части указания количества зарегистрированных и проживающих лиц по адресу поставки электроэнергии. К пояснениям стороны истца о том, что количество проживающих лиц в количестве 168 человек было определено со слов ответчика ДД.ММ.ГГГГ суд также относится критически, так как их содержания обозлённой записи в судебном заседании видеозаписи, представленной истцом, следует, что указанное количество определено субъективно, безотносительно конкретной цели получения сведений о количестве лиц. Количество зарегистрированных и проживающих лиц в жилом помещении, определяемое для целей расчета безучетного потребления электрической энергии подлежит определению исхода из сведений, полученных от уполномоченных органов, осуществляющих регистрационный учет граждан, сведений о котором истом получено не было. Пояснений относительно того, с кем заключен договор энергоснабжения, в отношении в отношении какого конкретного жилого, нежилого помещения с конкретной адресной частью, в отношении которого вводился режим ограничения потребления электроэнергии стороной истца и третьего лица дано не было.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН

<

***>) к 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения от бездоговорного потребления эклектической энергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «28» августа 2025 года.