Дело № 5-272/2020

УИД 25RS0002-01-2020-000559-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года 

<

...>. ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД Альянс», ОГРН №, дата регистрации дата МИФНС № 46 по г. Москва, место нахождения: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата ООО «ТД Альянс» в Центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подана декларация на товары №, в которой заявлены различные товары. По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) выявлен товар, незадекларированный в ДТ, перечисленный в протоколе об аресте товаров. дата должностным лицом Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «ТД Альянс» по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» (

<

адрес>). Согласно заключению эксперта № от дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно дата, составляла 1020,50 руб. 

Законный представитель ООО «ТД Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался посредством направления судебного извещение заказным письмом с уведомлением, от получения судебного извещения уклонился, согласно данным сайта Почта России отправление с почтовым идентификатором № адресату не вручено, возвращено отправителю. 

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ТД Альянс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В судебном заседании установлено, что дата ООО «ТД Альянс» в Центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подана декларация на товары №, в которой заявлены различные товары. 

Согласно акту таможенного досмотра № от дата по результатам проведенного таможенного досмотра выявлен товар, незадекларированный в ДТ, а именно: косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке из полимерного материала «Missha Time Revolution» - 2 шт.; косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке из полимерного материала «Missha Black Head Off» - 9 шт.; косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке из полимерного материала «Deoproce Sun Gel» изготовлено на основе воды, глицерина, содержит гиалуроновую кислоту, экстракт эвкалипта – 9 шт.; косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке из полимерного материала «Deoproce Соlor Combo Cream» - 2 шт.; косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке из полимерного материала «Deoproce Green Tea Peeling Vegetal» - 7 шт.; косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке из полимерного материала «Deoproce BB Cream» - 18 шт.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС» (

<

адрес>). 

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно дата, составляла 1020,50 руб. 

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются:

Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Missha Time Revolution» изготовлено на основе воды, глицерина, содержит кофеин, стеариновую кислоту и пр.- 2 шт.; 

Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Missha Black Head Off» гидрофильное масло на основе воды, содержит растительные экстракты и пр.- 9 шт.;

Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Deoproce Sun Gel» изготовлено на основе воды, глицерина, содержит гиалуроновую кислоту, экстракт эвкалипта – 9 шт.; 

Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Deoproce Соlor Combo Cream» содержит гиалуроновую кислоту, растительные экстракты - 2 шт.; 

Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Deoproce Green Tea Peeling Vegetal» содержит гиалуроновую кислоту, экстракт зеленого чая - 7 шт.; 

Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Deoproce BB Cream» содержит воду, гиалуроновую кислоту - 18 шт.

Факт совершения ООО «ТД Альянс» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «ТД Альянс», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Альянс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

1. Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Missha Time Revolution» изготовлено на основе воды, глицерина, содержит кофеин, стеариновую кислоту и пр.- 2 шт.; 

2. Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Missha Black Head Off» гидрофильное масло на основе воды, содержит растительные экстракты и пр.- 9 шт.;

3. Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Deoproce Sun Gel» изготовлено на основе воды, глицерина, содержит гиалуроновую кислоту, экстракт эвкалипта – 9 шт.; 

4. Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Deoproce Соlor Combo Cream» содержит гиалуроновую кислоту, растительные экстракты - 2 шт.; 

5. Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Deoproce Green Tea Peeling Vegetal» содержит гиалуроновую кислоту, экстракт зеленого чая - 7 шт.; 

6. Косметическое средство для ухода за кожей лица в упаковке-саше из полимерного материала «Deoproce BB Cream» содержит воду, гиалуроновую кислоту - 18 шт.,

находящийся на ответственном хранение ООО «Компания КЕСС» (

<

адрес>). 

<

...>

<

...>

<

...> - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова