11RS0016-01-2020-000988-53

дело № 5-281/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

рассмотрев 27 июля 2020 года в с.Выльгорт посредством использования системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

данные изъяты> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Республика Коми, – пенсионера, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, отводов и ходатайств не заявившего,

установил:

на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол 11АА № 910798 от 27.07.2020, в соответствии с которым ФИО1 26.07.2020 в 22 часа 50 минут, находясь у дома 

<

адрес> Сыктывдинского района, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно: пытался убежать, отказался пройти в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, данными действиями, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.07.2020 в 22 часа 50 минут, находясь у дома 

<

адрес> Сыктывдинского района, при составлении административных материалов по ч. 2 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно: пытался убежать, отказался пройти в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, данными действиями, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства согласуются с имеющимся в материалах дела доказательствами, в числе которых рапорт сотрудника полиции от 26.07.2020, протокол об административном правонарушении 11АА 910798 от 27.07.2020, а также светокопии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства. 

Материал содержит в себе, в том числе протокол административного задержания №392 от 27.07.2020, в соответствии с которым ФИО1 27.07.2020 в 03 часа 15 минут задержан с целью составления протокола об административном правонарушении, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, невыполнение требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административных материалов, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При имеющихся доказательствах судья квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также требований ст.4.1 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, отсутствия обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений целесообразным является применение наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

данные изъяты> Республики Коми, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя срок административного ареста с момента задержания, то есть с 03 часов 15 минут 27 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская