Дело № 5-23/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 февраля 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г. 

с участием: Л. лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административным арестам, 

у с т а н о в и л :

Л. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Л. находясь около 

<

адрес>, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений стал выражаться нецензурной бранью и на неоднократные законные требования полицейского УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции М.. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии гражданина М. выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Л.. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Л. находясь около 

<

адрес>, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений стал выражаться нецензурной бранью и на неоднократные законные требования полицейского УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции М. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии гражданина М. выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортами полицейских УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по 

<

адрес> М. и С.. (л.д.4,5), объяснением свидетеля М.. (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Л.. установлено состояние опьянения (л.д.8). 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины Л. в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины Л. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит в течение года совершение Л. однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления Л. в Отдел МВД России по 

<

адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу Л.

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> для исполнения, Л. вручить для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько