Дело № 2-575/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 11 ноября 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., 

при секретаре Матвеевой И.С., 

с участием прокурора Петровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит дом по праву наследования, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не являются членами ее семьи, зарегистрированы по просьбе умершего отца ФИО35 для получения пособий. Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять права собственности на данное жилое помещение, просит суд признать ответчиков утратившим право пользования домом 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Требование о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещение не поддержала, поскольку ответчик в добровольном порядке снята с регистрационного учета. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца ФИО1, выслушав заключение прокурора Петровой М.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 членами семьи истца не являются, в доме не проживают, вещей в доме не хранят, какого-либо соглашения относительно проживания ответчиков в спорном жилом помещении сторонами не заключалось, ответчиками право на спорное жилое помещение утрачено, регистрация ответчиков нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При этом в силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО5., ФИО7 являются собственниками по 1/

<

данные изъяты> доли в праве собственности, а третьим лицам ФИО5 Незгуренко А.Ю. принадлежит по 1/

<

данные изъяты> доли в праве собственности каждому на спорное имущество (л.д. 38-46).

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с 01 октября 2010 года, ответчик ФИО3 с 29 сентября 2010 года, что подтверждается домовой книгой, адресными справками в отношении указанных лиц. Ответчик ФИО4 с 08 мая 2013 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-15, 48,49, 50).

Согласно ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пояснений истца ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном доме не проживали и не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют. Они не являются членами семьи истца. Соглашение с ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением с собственником дома не заключалось, участие в расходах на содержание жилого дома не принимают. 

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, а также, что ответчик, соглашение с ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением с собственником жилого помещения не заключалось, суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании утратившими право пользования ФИО8, ФИО3

Поскольку ФИО4 выехала из спорного жилого помещения и с 08 мая 2013 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> суд приходит к выводу о том, что она утратила право пользования жилым помещением. В данном случае права истца не нарушены. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Т. Рогачева 

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.