ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

13 июля 2020 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, рп. Эльбан, (адрес), проживающего по адресу: п.Эльбан, (адрес), работающего в (иные данные), привлекающегося за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA FORTUNER» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по автодороге «Обход г. Комсомольска-на-Амуре с выходом на г. Амурск» со стороны (адрес) в сторону (адрес), в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, при обгоне транспортных средств не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на встречную полосу дорожного движения, где совершил столкновение с двигающимся навстречу транспортным средством «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по автодороге «Обход г. Комсомольска-на-Амуре с выходом на г. Амурск» со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате события транспортные средства повреждены, водителю автомобиля «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ((иные данные)), которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой лёгкий вред его здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что (дата) в вечернее время, управляя транспортным средством «TOYOTA FORTUNER» государственный регистрационный знак (№), двигался по автодороге «Обход г. Комсомольска-на-Амуре с выходом на г. Амурск» со стороны (адрес) в сторону (адрес). В районе (адрес) принял решение обогнать впереди движущиеся грузовые автомобили, поскольку они двигались с небольшой скоростью. Включив левый указатель поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и преступил к обгону. В процессе обгона увидел свет приближающихся фар встречного транспортного средства, в связи с чем, принял попытку уйти от столкновения, снизив скорость, однако столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло с транспортным средством «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) в вечернее время, управляя транспортным средством «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак (№), двигался по автодороге «Обход г. Комсомольска-на-Амуре с выходом на г. Амурск» со стороны (адрес) в сторону (адрес). В районе (адрес) увидел автомобиль «TOYOTA FORTUNER» государственный регистрационный знак (№), который, совершая маневр обгона, выехал на его полосу движения. После чего Потерпевший №1 принял попытку экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось из-за небольшого расстояния между их транспортными средствами. В результате ДТП получил травму носа, в дальнейшем обратился в поликлинику по месту жительства и проходил амбулаторное лечение. Не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что (дата) в вчерне время находилась в качестве пассажира в транспортном средстве «TOYOTA FORTUNER» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 на переднем пассажирском сидении. Их автомобиль двигался по автодороге «Обход г. Комсомольска-на-Амуре с выходом на (адрес)» со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) ФИО1 принял решение обогнать впереди движущиеся грузовые автомобили, поскольку они двигались с небольшой скоростью и из-под их колес вылетала снежная пыль, видимость была ограниченна. Когда ФИО1 выехал на встречную полосу движения для совершения обгона, неожиданно впереди появился встречный автомобиль, с которым произошло столкновение.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлен, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. 

Выслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.11.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний и пояснений потерпевшего, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения к ЛОР-врачу (дата) имелась травма лица в виде (иные данные). Указанная травма по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара в срок, указанный в постановлении;

- объяснениями очевидца произошедшего Свидетель № 1, из которого следует, что (дата) в 19 часов 40 минут она двигалась в качестве пассажира транспортного средства «TOYOTA FORTUNER» государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя ФИО1 на заднем пассажирском сидении слева (за водителем). Автомобиль двигался по автодороге «Обход г. Комсомольска-на-Амуре с выходом на г. Амурск» со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) ФИО1 принял решение обогнать впереди движущиеся грузовые автомобили, поскольку они двигались с небольшой скоростью, видимость была ограниченна. Когда ФИО1 выехал на встречную полосу движения для совершения обгона, неожиданно впереди появился встречный автомобиль «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак (№). ФИО1 принял попытку снизить скорость, однако столкновения избежать не удалось, в результате чего произошло ДТП;

- протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений, полученных в результате ДТП;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата), имевшего место (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с описанием обстоятельств произошедшего ДТП и сведений о его участниках;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия. 

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который (дата) в 19 часов 40 минут, управляя транспортным средством «TOYOTA FORTUNER» государственный регистрационный знак (№), в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, при обгоне транспортных средств не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с двигающимся навстречу транспортным средством «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение ему телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред его здоровью, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, мнение потерпевшего, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811601121010001140, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, УИН 18810427204900010025.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, 

<

...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Н.Н. Татунь