Дело №2-90/2024 

УИД 13RS0002-01-2024-000110-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 11 апреля 2024 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием: 

прокурора – помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Комиссарова И.С.,

ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия о приведении в соответствие с требованиями жилищного законодательства зданий многоквартирных домов,

установил:

Прокурор Темниковского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований, с учетом уточненных, указал, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства, регулирующего содержание и эксплуатацию общего имущества в многоквартирных домах, в деятельности МУП «Андреевское ЖКХ» выявлены нарушения жилищного законодательства.

Согласно сведениям, указанным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, МУП «Андреевское ЖКХ» на основании заключенных договоров осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирных домов №, №, №, № по 

<

адрес>. Согласно договорам содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов включает в себя, в том числе текущий ремонт общего имущества.

В нарушение статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации №290 от 03 апреля 2013 г., Постановления Правительства Российской Федерации №491 от 13 августа 2006 г., Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации №170 от 27 сентября 2003 г. МУП «Андреевское ЖКХ» работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме №, №, №, № по 

<

адрес> не производятся, а именно в подъездах вышеуказанных многоквартирных домов лестницы и стены имеют недостатки в виде выбоин и истирания, а также имеются дефекты фасада многоквартирных домов №, № по 

<

адрес>, выразившиеся в локальном отсутствии штукатурки.

Несоблюдение МУП «Андреевское ЖКХ» данных требований нарушает права граждан на благоприятные и безопасные условия проживания, тем самым создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит обязать МУП «Андреевское ЖКХ» в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт имущества многоквартирных домов №, №, №, № по 

<

адрес> а именно устранить выбоины и истирания лестниц и стен; в многоквартирных домах №, № по 

<

адрес> устранить образовавшиеся дефекты фасадов трещин и отслоении штукатурного слоя. 

В судебном заседании прокурор Комиссаров И.С. исковые требования с учетом уточненных поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В суд от представителя ответчика – директора МУП «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, и указывает, что исковые требования МУП «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия признает в полном объеме.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия о приведении в соответствие с требованиями жилищного законодательства зданий многоквартирных домов ответчик признает в полном объеме, также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования истца удовлетворить.

В целях исполнения судебного акта, с учетом требований части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем действий, которые надлежит выполнить ответчику, с соблюдением закупочных процедур, установленных федеральным законом, суд считает необходимым установить срок для исполнения обязанности, возложенной судом, в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Поэтому с Муниципального унитарного предприятия «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как по требованию неимущественного характера, в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия в размере 300 рублей, как для физических лиц, поскольку иск подан в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия о приведении в соответствие с требованиями жилищного законодательства зданий многоквартирных домов, ответчиком.

Исковые требования прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия о приведении в соответствие с требованиями жилищного законодательства зданий многоквартирных домов, – удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт имущества многоквартирных домов №, №, №, № по 

<

адрес>, а именно устранить выбоины и истирания лестниц и стен; в многоквартирных домах №, № по 

<

адрес> устранить образовавшиеся дефекты фасадов трещин и отслоении штукатурного слоя.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Андреевское ЖКХ» Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета Темниковского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова