Дело №1-471/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г.Казань 09 декабря 2019 года 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Конышева С.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

а также с участием следователя СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани ФИО2,

потерпевшей Х.,

обвиняемой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 09 минут до 07 часов 15 минут, ФИО3, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей, находясь в помещении бара «24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Х. спит, тайно похитила из переднего кармана брюк, надетых на Х., деньги в сумме 3 000 рублей, и скрылась, причинив Х. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Действия ФИО3 предварительным следствием квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Следователь ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с одновременным назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что подозреваемая свою вину признала, раскаялась, ранее не судима, преступление совершила впервые, само преступление относится к категории средней тяжести, причиненный Х. ущерб на сумму 3 000 рублей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержал.

Обвиняемая ФИО3 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. Ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласилась, также просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 с одновременным назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани поддержала ходатайство органа предварительного следствия.

Потерпевшая Х. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Инкриминируемое обвиняемой преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершенном признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшей, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последней судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО3 обязана заплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, ее имущественное положение, доходы ее семьи.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО3 заплатить судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение - НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Конышева С.А. в сумме 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:DVD-R -диск с видеозаписью с внутренней камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в баре «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Тихонова Р.М.