Дело №1-10/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры 

уголовно-правового характера в виде штрафа. 

п.Чертково 18 февраля 2019 г.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Вербицкой Е.Б., 

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Донцова Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

27.11.2018 г. СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области возбуждено уголовное дело №11801600042000235 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, в отношении ФИО2.

16.12.2018 г. ФИО2 была допрошена в качестве подозреваемой, дала признательные показания.

18.12.2018 г. ФИО2 была привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Установлено, что ФИО2 24.11.2018 г. в период времени с 09 час. 33 мин. до 10 час. 01 мин., имея и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в магазине «Московская Ярмарка», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и зная о том, что один ключ подходит ко всем замкам, находящимся в камерах хранения имущества, расположенных в коридоре магазина, подошла к данным камерам, имеющимся при ней ключом открыла камеру хранения и совершила хищение сумки женской светло-бежевого цвета со вставками горизонтальными белого цвета, выполненной из кожзаменителя, стоимостью 1 500 руб., принадлежащей ФИО1., с находящимся в ней имуществом: денежными средствами в размере 5 500 руб., купюрами по 500 руб.; ключами на связке в количестве 2 шт. с брелком в виде сердца, ценности не представляющими; двумя флаконами из-под духов, по 15 мл каждый, ценности не представляющими; конвертом ПАО «Сбербанк» с вкладышем пин-кода от карты, ценности не представляющим; паспортом гражданина РФ на имя ФИО1.; страховым полисом на имя ФИО1; страховым свидетельством на имя ФИО1., после чего скрылась с места совершения преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7 000 руб..

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

18.12.2018 г. потерпевшей ФИО1. предоставлено следователю заявление, в котором указано, что она не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 принесла ей свои извинения, материальный и моральный вред возместила, каких-либо претензий она к ней не имеет (л.д.95).

18.12.2018 г. от обвиняемой ФИО2 и её защитника Донцова Н.И. следователю поступило ходатайство о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство удовлетворено следователем в полном объёме (л.д.97, 98).

21.12.2018 г. следователь СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО3 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в порядке ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Левченко Н.А. поддержала постановление следователя, считала его обоснованным и законным, просила его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании также поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что она принесла потерпевшей свои извинения за содеянное, возместила причиненный вред, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении. С учётом изложенного она просила суд удовлетворить постановление следователя.

Защитник Донцов Н.И. поддержал её позицию.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании не присутствовала, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, подтвердила, что ущерб ей ФИО2 возмещен, претензий к ней она не имеет, не возражала против назначения ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Ознакомившись с постановлением, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей ФИО1., примирилась с ней, возместила материальный и моральный ущерб от преступления, потерпевшая ФИО1 не имеет к ней каких-либо претензий и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение которого инкриминировано ФИО2, положительные данные об её личности, обстоятельства данного дела, а также предпринятые обвиняемой действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сумку женскую светло-коричневого цвета, с горизонтальными вставками белого цвета в виде полос, выполненную из кожзаменителя; два флакона по 15 мл из-под духов; ключи на связке в количестве 2 шт. с брелком в виде сердца; конверт со вкладышем (пин-кодом) ПАО «Сбербанк»; документы на имя ФИО1 (паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, страховой полис), находящихся под ответственным хранением у потерпевшей ФИО1 (л.д.62,63), - считать возвращёнными по принадлежности ФИО1.;

- диск DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Московская ярмарка» от 24.11.2018 г., находящийся в материалах уголовного дела (л.д.56), - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения её защитнику на предварительном следствии и в суде, соответственно, 2 200 руб. и 2 700 руб., всего – 4 900 руб..

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление следователя СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб..

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель 

<

данные изъяты> 

Срок уплаты штрафа определить ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения её защитнику на предварительном следствии и в суде, – 4 900 руб..

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сумку женскую светло-коричневого цвета, с горизонтальными вставками белого цвета в виде полос, выполненную из кожзаменителя; два флакона по 15 мл из-под духов; ключи на связке в количестве 2 шт. с брелком в виде сердца; конверт со вкладышем (пин-кодом) ПАО «Сбербанка»; документы на имя ФИО1 (паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, страховой полис), находящихся под ответственным хранением у потерпевшей ФИО1 (л.д.62, 63), - считать возвращёнными по принадлежности ФИО1.;

- диск DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Московская ярмарка» от 24.11.2018 г., находящийся в материалах уголовного дела (л.д.56), - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: